Власть последних королей из династии Каролингов во Франции очень ослабла.
Французское королевство состояло тогда из 14 крупных феодальных владений. Многие феодалы имели более обширные земли, чем сам король. Крупные феодалы — герцоги и графы — считали короля «первым среди равных» и не всегда подчинялись его приказам.
Королю принадлежало владение на северо-востоке страны с городами Париж на реке Сене и Орлеан на реке Луаре. Но король не был полным хозяином даже в собственном владении. На его землях возвышались крепости непокорных вассалов.
Король не имел власти над всей страной. Он не издавал общих для страны законов, не мог собирать налоги с ее населения и жил со своим двором за счет доходов от собственных имений. У короля не было ни постоянного войска, ни оплачиваемых чиновников, а его военные силы состояли из отрядов вассалов, получавших феоды в его владении.
В противовес Каролингам в то время выдвинулись богатые и влиятельные графы Парижские. В конце X века крупные феодалы Франции избрали королем графа Парижского — Гуго Капета.
1)с монгольским нашествием.
2)обществе политического единства в тяжелейший период истории Казахстана.
3)территория Жетысу.
Задание 2.
1. Политическая ситуация накануне курултая
(не менее 3 примеров).
- традиционный стиль кочевой-полукочевой
жизни был нарушен, то есть казахские
племена остались вне их традиционной
системы жизни
- плодородные земли, и «дом» племен стал
чужим, стал принадлежать врагу, то бишь
джунгарам
- между городом и степью потерялась
связь, более того, степь также опустела
2. Влияние курултая на развитие
последующих исторических событий (не
менее 2 фактов).
- когда первый курултай для создания
ополчения состоялся это говорило о
развитии народного самосознания
- курултай определил лидера ополчения
- Богенбая батыра - и определил также
направления борьбы с джунгарами
3. Вывод.
Это годы, действительно, «великого
бедствия», который включают борьбу с
двумя напастями: джунгарами и сибирскими
казаками. Но эта борьба будет проиграна
из-за банального отсутствия единства.
Задание 3.
1)
Жангир хан
Абулхайр хан
Кабанбай батыр
Абылай хан
Богенбай батыр
2)Они были командующими.
С самого начала 18-го века Казахское ханство переживало глубокие потрясения, вызванные дальнейшим обострением внешнеполитического положения. Для начала 18-го века характерны периодические объединения собраний всех трёх жузов, где рассматривались не только хозяйственные или спорные вопросы, но и вопросы войны и мира.
Верховенство в начале 18-го века среди казахских ханств держал Тауке - хан. Ему на время удавалось преодолеть междоусобицы, восстановить спокойствие в жузах с усиления влияния биев, тем самым обезопасить кочевья казахских родов от внешних вторжений. Этому в немалой степени то обстоятельство, что он в своём распоряжении имел, по свидетельству источников, около 80 тыс. воинов. Однако борьба за власть и сепаратизм султанов вскоре нарушил единство, чем незамедлительно воспользовались соседи. С юга казахов теснили среднеазиатские ханства - Бухара, Хива; с юго-запада совершали набеги волжские калмыки, поддерживаемые яицкими казаками, с
севера нападали сибирские казаки, на кочевья за Яиком претендовали башкиры.
Задание 4.
1. На территории ханства находилось
большое количество нефтяных и газовых
месторождений, что могло
Российской Империи в промышленном
плане.
2. Казахское ханство находилось в хороших
экономическом отношении с Китаем, так
что в случае присоединение в Россию бы
привозили шелк из Китая
3. Сильная армия ханства. Не секрет, что
численность армии Казахского ханства
превышала численность армии Российской
империи. Присоединение могло
России в войне с Турцией
Объяснение:
Всё правильно, но единственное в чём я сомневаюсь это в 3 задании...
«Смутное время», по мнению большинства дореволюционных и современных исследователей, началось с нелегитимного избрания Земским собором 1598 года Бориса Годунова и закончилось избирательным Земским собором 1613 года, который положил конец династическому кризису и дал начало династии Романовых. В наших размышлениях об этом событии, которое в начале XVII века положило конец активной фазе гражданской войны в России, мы будем опираться на труды наиболее авторитетных учёных данной проблемы: академика С. Ф. Платонова «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время)» и его ученика П. Г. Любомирова «Очерки истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг.». Оба труда появились в конце XIX–начале XX вв., с тех пор неоднократно переиздавались и считаются классическими.
В советских учебниках по истории принято было писать со ссылкой на одного из бояр, участника собора, что Михаила Романова избрали на Соборе потому, что «Миша Романов молод, разумом ещё не дошёл и нам будет поваден». Разве можно было по этому принципу выбирать новую династию после тяжелейшей гражданской войны, осложнённой иностранным военным вмешательством? Разумеется, реалии выборов в стране, оказавшейся на грани потери государственности, были куда сложнее, чем пропагандистские клише историка-марксиста М.Н.Покровского и его последователей.