Кто из современников Екатерины 2 первым описал тяжёлое положение крестьян в России? Почему императрица сказала о нём "бунтовщик хуже Пугачёва", хотя этот писатель не выступал с оружием в руках против власти?
Современниками Екатерины 2 были многие писатели и мыслители, однако персонаж, о котором идет речь в вопросе, - это Николай Михайлович Карамзин.
Карамзин был известным русским писателем эпохи просвещения, он написал труд "История государства Российского", который стал первой общепризнанной историей России. В этой работе он подробно описал жизнь и тяжёлое положение крестьян в России.
Императрица Екатерина 2, хоть и считалась прогрессивной и реформаторской правительницей, не была признана контрдействием крестьянскому вопросу. Она поддерживала классовые различия и интересы дворянства, поэтому она отрицательно реагировала на любые критические высказывания по адресу правящих кругов.
В случае с Карамзиным, он рассматривал и публично описывал социальные проблемы царской России, поэтому оказался на прицеле власти. Карамзину удалось привлечь большое внимание к проблемам крестьянской жизни, что нарушило позитивный образ её правления.
Хотя Карамзин не выступал с оружием в руках против власти, его критические публикации исследований о жизни и политической обстановке негативно отразились в восприятии императрицы. Монархия боялась, что эти идеи могут стать семенем потенциального социального разрыва и протестов против власти, аналогичных выступлениям казака Емельяна Пугачёва в восстании Пугачёва.
Поэтому, делая такое заявление, Екатерина 2 намекала на то, что Карамзин был не только критиком, но и потенциальным бунтовщиком, создающим опасность для её правления. Это демонстрирует, что императрица не терпела даже мирных выступлений против несправедливости и социальных неравенств в России.
Карамзин был известным русским писателем эпохи просвещения, он написал труд "История государства Российского", который стал первой общепризнанной историей России. В этой работе он подробно описал жизнь и тяжёлое положение крестьян в России.
Императрица Екатерина 2, хоть и считалась прогрессивной и реформаторской правительницей, не была признана контрдействием крестьянскому вопросу. Она поддерживала классовые различия и интересы дворянства, поэтому она отрицательно реагировала на любые критические высказывания по адресу правящих кругов.
В случае с Карамзиным, он рассматривал и публично описывал социальные проблемы царской России, поэтому оказался на прицеле власти. Карамзину удалось привлечь большое внимание к проблемам крестьянской жизни, что нарушило позитивный образ её правления.
Хотя Карамзин не выступал с оружием в руках против власти, его критические публикации исследований о жизни и политической обстановке негативно отразились в восприятии императрицы. Монархия боялась, что эти идеи могут стать семенем потенциального социального разрыва и протестов против власти, аналогичных выступлениям казака Емельяна Пугачёва в восстании Пугачёва.
Поэтому, делая такое заявление, Екатерина 2 намекала на то, что Карамзин был не только критиком, но и потенциальным бунтовщиком, создающим опасность для её правления. Это демонстрирует, что императрица не терпела даже мирных выступлений против несправедливости и социальных неравенств в России.