ответ:
1. советское общество последних десятилетий своего существования до сих пор представляет собой загадку для . с одной стороны, слишком мало прошло времени, чтобы взгляд в прошлое обрёл должную остроту и чёткость. с другой, — обращение к событиям тех лет вызывает у многих болезненную реакцию. впрочем, по-другому не может быть — прошлое ещё не стало в полном смысле этого слова. пока живы современники и участники событий тех лет, мы будем иметь дело не с , а с современностью. вместе с тем наука должна постепенно осваивать и ту эпоху — эпоху "развито́го социализма". кто, как не наука, может остановить поток фальсификаций и прямого мифотворчества, искажающий наше представление о том времени?
ещё совсем недавно серьёзные авторы не решались браться за рассмотрение нашей страны конца шестидесятых — начала восьмидесятых годов. публикации, проявлявшие на страницах газет и толстых журналов, не отличались ни достоверностью, ни объективностью, ни глубиной анализа. в этом плане революции, нэпу, первым советским пятилеткам, великой отечественной войне, даже хрущёвской "оттепели" повезло несравненно больше. к счастью, в последнее время ситуация начала немного меняться. сегодня можно назвать нескольких авторов, попытавшихся разобраться с происходившим в то время на серьёзном научном уровне. к их числу относятся такие видные исследователи, как с. кара-мурза, с. семанов, и. фроянов, в. кожинов, а. вдовин и др.
2. в правление хрущева началась "разрядка" международных отношений. остановлена война в корее, прекращение войны в индокитае, женевское соглашение по австрии о выходе советско-американских войск. брежнев старался продолжать данную политику, хотя не активно. в это время были подписаны осв-1 и осв-2, также хельсинкское соглашение по безопасности и сотрудничеству в европе.
также во времена правления как хрущева, так и брежнева оказывалась странам третьего мира - только развивающимся.
во свое время хрущев развиваться социалистическим странам, а вот брежнев представил "доктрину брежнева" об ограничении суверенитета социалистических стран.
в 1979 были введены войска в афганистан, тем самым прерывая разрядку в международных отношениях.
ответ:
1. термин «неолитическая революция» ввел в 1949 археолог гордон чайлд. главным ее содержанием чайлд назвал переход от присваивающего хозяйства (охота, собирательство, рыболовство) к производящему хозяйству (земледелие и скотоводство). по данным археологии, животных и растений происходило в разное время независимо в 7-8 регионах. самым ранним центром неолитической революции считается ближний восток, где началось не позднее, чем 10 тысяч лет до н.э.
2. великое переселение народов стало переломным этапом , определившим переход от античности к средним векам. о причинах великого переселения ученые спорят до сих пор, но его последствия оказались .
на территорию слабеющей римской империи переселились многочисленные германские (франки, лангобарды, саксы, вандалы, готы) и сарматские (аланы) племена. славяне дошли до побережья средиземноморья и , заселили часть пелопоннеса и малой азии. тюрки достигли центральной европы, арабы начали завоевательные походы, в ходе которых им покорился весь ближний восток до инда, северная африка и испания.
3. два мощных удара – в 410 году вестготов и в 476 году германцев – сокрушили, казалось бы, вечную римскую империю. это поставило под угрозу достижения античной европейской цивилизации. кризис древнего рима не пришел внезапно, а долгое время вызревал изнутри. военный и политический упадок империи, начавшийся в iii веке, постепенно к ослаблению централизованной власти: она больше не могла разросшейся и многонациональной империей. на смену античному государству пришла феодальная европа с ее новым организующим центром – «священной римской империей». европа на несколько веков погрузилась в пучину смуты и раздора.
Московское княжество заключало союз с Крымским ханством для борьбы против Большой Орды и Великого княжества Литовского. Так же ханы не только совершали набеги, но и активно вели торговлю с Русью.