ревние называли человека микрокосмом макрокосма. Но что, в сущности, означает это понятие? Дело в том, что человек является по своей внутренней скрытой сути зеркальным отражением бесконечной Вселенной, неотъемлемой частицей Космоса и неразделен с ним. Недаром в Библии говорится, что человек был создан по образу и подобию Божию. И в этом заключается величайшая истина. Проще говоря, Бог, в которого мы верим, обитает не где-то на небе, среди облаков, а в нас самих, в нашем сердце. Поистине все люди – Боги, только забыли об этом и частично утратили свою изначальную божественность. Цель эволюции – эту утраченную божествен-ность вернуть. Но не всё так просто. Для того чтобы глубже разобраться в этом вопросе, давайте сначала разберёмся, что же скрывается под загадочным понятием и названием «Бог»? Большинство представителей человечества, за исключением отдельных высокоразвитых душ, далеко продвинувшихся в своей эволюции, поклоняются Богу как личности, и в самом деле считая, что Бог похож на человека, по крайней мере, внешне. Но это величайшее заблуждение. Все великие умы на протяжении тысячелетий отрицали Бога как личность и даже как индивидуальность, ибо это утверждение в корне неверно. Бог не есть личность, не есть индивидуальность. По утверждению великого «отца христианства» Оригена, «Бог есть простая духовная природа». В нём всё движется, живёт и дышит, рождается и умирает для нового рождения. Материальная проявленная Вселенная, грубо говоря, является «телом» Бога, и каждый атом, включая человека, Солнце, галактики и их скопления, являются его частицами, как органы человеческого тела. В переводе с греческого «космос» означает «строй, порядок».
Я думаю, що Олександр II таємно відправив би індусам зброю і став би підбивати (теж таємно, зрозуміло) ліберальних сердобольцев до нещасним індусам.
По-перше зброю точно б послали, так як після Кримської війни уряд все одно збирався переозброїти армію, а тут підвернулася можливість з метою сплавити старий мотлох.
По-друге після підписання Паризького договору в країні стали популярні реваншисткие ідеї, а тут знову-таки такий шанс побити червоним мундирам.
По-третє Олександр II відрізнявся ліберальністю поглядів і міг підтримати, вигідну країні національно-визвольний рух, на відміну від своїх діда і батька.
Також це було відмінною можливістю злити найбільш радикальну частину лібералів в Індію з метою «нести світло цивілізації мі лібералізму» черномазым бійцям за свободу.
Ну і нарешті СБ навряд чи б одна полізла в бійку з РИ, а ніхто більше після Кримської війни з «дикими скіфами» мати справ не хотів. Французи, які найбільше втратили солдатів в Криму, образилися на синів Альбіону. Пруссія і Австрія були занадто зайняті гризнею за відновлення Gross Deutschland™ і до того ж були в непоганих стосунках з Імператором. А без сильних союзників англійці воювати з кимось крім зулусів(та й то не завжди вдало) не звикли.
Военные реформы Павла I — комплекс преобразований армии и флота, который был осуществлён по инициативе императора Павла I (правил в 1796—1801 гг.).
«Образ нашей жизни офицерской после восшествия на престол императора Павла совсем переменился, — вспоминал граф Е. Ф. Комаровский; — при императрице Екатерине II мы помышляли только, чтобы ездить в общество, театры, ходить во фраках, а теперь с утра до вечера на полковом дворе; и учили нас всех, как рекрут».
Реформы вызвали недовольство многих групп русского дворянства, которые упрекали Павла в деспотичности и отсутствии последовательности. Неслучайно в заговоре против Павла принимали участие начальники полков императорской гвардии. После гибели Павла наиболее обременительные для офицерства нововведения были отменены. Поставь как «лучший ответ»!!!
