1. Скорее всего армия ксеркса состояла в основном из рабов и наемников, которым жуть как нехотелось умирать за чужого царя. Лишь командиры "взводов" и "полков" были персами.
2. Объяснить его можно тем, что в своих коллониальных походах Персия не могла себе позволить иметь большую армию, т.к. войны были кравопролитными и большие потери нужно было постоянно восполнять, да к тому же держать в "страхе" уже завоеванную территорию. Людской ресурс Персии не безграничен, и так безжалостно относится к его потере Ксеркс не мог. Потому в армию вербовались рабы с захваченных земель и наемники из других стран.
3. А вот Греки в отличае от Персов сражались во превых за свою жизнь, и жизнь своих семей. Им было что терять, и потому они готовы были сложить головы, дабы отстоять то что по праву рождения пренадлежало им.
1) Это иллюстрирует что персидские войска держались в жестокой повиновении
2) Это можно объяснить особенностью авторитарного правления Ксеркса типичного для восточных стран и тем, что Ксеркс держал в повиновении огромную армию посредством страха
3) Как пишет Геродот «одни проявили полную покорность персам и надеялись, что им вреда не будет от варваров, другие, хотя и не сдавались, но очень опасались, во-первых, потому, что, по их мнению, у эллинов флот был меньше и корабли были хуже, во-вторых, потому, то большинство отказывалась от войны и с полной готовностью присоединиться к азиатам »(VII, 138). , То можно сделать вывод, что не все хотели бороться до последнего, но большинство полисов заключили военно-политический союз потому что не хотели никому подчиняться