М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
sevamalashkin
sevamalashkin
13.12.2022 03:11 •  История

Кто последним покинул Азербайджан?
а) Англия
с) Россия
б) Османы
д) Индия

👇
Ответ:
Яна00311
Яна00311
13.12.2022

ответ:С)Россия

Объяснение:

4,5(69 оценок)
Ответ:

c) Россия

Но если посмотреть на нынешнее время, то последними кто покинул Азербайджан была Армения

4,4(57 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
marineshelunts
marineshelunts
13.12.2022
Эдинбург - город в Шотландии. Название его происходит от бретонского названия крепости Din Eidyn, т.е. крепость Эйдина, которая находилась на землях древнего бриттского королевства Гододин. Первые письменные упоминания об этом городе относятся к началу 12 века. Страсбург – город во Франции, в переводе с немецкого языка означает «крепость у дороги».Люксембург – столица одноимённого государства. Название происходит от искажённого «Люсилинбург», что значит «маленькая крепость». Эта крошечная территория получила независимость в 963 году в результате политических игр. Первым правителем был Зигфрид, а его потомок Конрад спустя 80 лет был провозглашён графом на своём укреплённом пятачке. Сегодня та самая крепость носит название Люксембургского замка, и её можно посетить. 
4,6(63 оценок)
Ответ:
amur3453
amur3453
13.12.2022
Мне кажется, в характеристике столь масштабной в культурно- плане для все россии личности никаких «или» быть не должно. противопоставления хороши в однозначных вещах. глуп или умен, высок или низок, черен или бел. «реформатор или тиран» — в корне неверное определение. реформируя что-либо, как и реставрируя-ремонтируя, не обойдёшься без «жертв». и потом, почему: «тиран»? он что, как большевистские «реформаторы» 20 века, жег, стрелял, резал, «национализировал» и казнил «врагов народа»? его «брадобрейство» — просто пустяки по сравнению с подлинной тиранией и авторитаризмом. все реформы, с таким напором и жаждой совершенствования производимые молодым максималистически настроенным императором, имели целью «продвинуть»   вверенную ему страну. возвести её на новый уровень, «вывести в свет», приблизить к благам и достижениям цивилизации, которых сам он с юности в европе насмотрелся.  смена кафтана, укорачивание бород, введение иноземных блюд в рацион и праздников в календарь. то, что раскололо «янтарь» и выпустило муху из «тесноты, да не обиды» на свежий воздух. серьезные же реформы, затрагивающие продвижение по службе, некоторое уравнение в правах всех достойных, сообразительных и умелых людей, не могли нести ничего, кроме действительной пользы для культурной и интеллектуальной жизни государства. браки, которыми могли сочетаться люди разных сословий. здесь ли не польза? этот вопрос, правда, более спорный. в заключение хотелось бы сказать, что петр i, по моему мнению, не тиран и не деспот. он старался быть справедливым. и, по большей части, это у него получалось
4,8(28 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ