Документ 1. Секретар ЦК КП(б)У Дмитро Лебідь обстоював так звану «теорію боротьби двох культур», з якої випливало, що оскільки російська культура на Україні пов'язана з прогресивним пролетаріатом і містом, у той час як культура українська — з відсталим селянством і селом, то російська культура рано чи пізно переможе, і обов'язок комуністів полягає в тому, щоб підтримати цей «природний процес».
Квітень 1923 р. « Поставити перед собою завдання активно українізувати партію, отже, й робітничу клясу тепер буде для інтересів культурного поступу заходом реакційним, бо націоналізація, тобто штучне запровадження української мови в партії, робітничій клясі за теперішнього політичного, економічного й культурного співвідношення між містом і селом, означає стати на погляд нижчої культури села, як рівняти з вищою культурою міста»
Запитання
- Чи згодні ви з тим, що денаціоналізація це «природній процес»?
Документ 1. Секретарь ЦК КП(б)У Дмитрий Лебедь отстаивал так называемую «теорию борьбы двух культур», из которой следовало, что поскольку русская культура в Украине связана с прогрессивным пролетариатом и городом, в то время как культура украинская — с отсталым крестьянством и деревней, то русская культура рано или поздно восторжествует, и обязанность коммунистов состоит в том, чтобы поддержать этот «естественный процесс».
Апрель 1923 г. « Поставить перед собой задачу активно украинизировать партию, следовательно, и рабочий класс теперь будет для интересов культурного продвижения реакционным мероприятием, ибо национализация, то есть искусственное введение украинского языка в партии, рабочем классе при нынешнем политическом, экономическом и культурном соотношении между городом и селом, значит стать на взгляд низшей культуры села, как равнять с высшей культурой города»
Вопросы
- Согласны ли вы с тем, что денационализация это «естественный процесс»?
конец xix - начало xx в. - время ощутимых количественных и качественных перемен в российской . высокими темпами росла отечественная промышленность. ускоренному росту в большой мере способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем с.ю.витте (1849-1915) - одного из крупнейших государствеиных деятелей последних десятилетий существования российской империи, занимавшего в 1892-1903 гг. пост министра финансов.
взятый с.ю.витте курс на всемерное содействие промышленному развитию не был принципиально новым явлением. он в какой-то мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт политики последующих периодов. составными частями "системы" с.ю.витте являлись таможенная защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции (основы этой политики были заложены еще таможенным тарифом 1891 широкое привлечение зарубежных капиталов в виде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с казенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. государство активно "насаждало" промышленность, оказывая содействие (административное и материальное) в возникновении новых и расширении существующих предприятий. одной из крупнейших мер, осуществленных с.ю.витте в рамках реализации его "системы", явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения. золотое содержание рубля при этом уменьшилось на 1/3. кредитный рубль приравнивался к 66 2/3 коп, золотом. государственный банк, ставший эмиссионным учреждением, получил право выпускать не обеспеченные золотом кредитные билеты на сумму не более чем в 300 млн. руб. финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притоку в россию иностранных капиталов.