Question

Задание 3. Используя приведенный ниже текст, ответьте на вопросы ( ) Борьба с кризисом показала, что политика невмешательства государства в экономику непригодна в современных условиях. В связи с этим политические деятели западных стран стали использовать теорию кейнсианства. Однако степень вмешательства определялась особенностями исторического развития государств, уровнем и спецификой социально экономических и политических отношений. Условно можно выделить три пути выхода из кризиса: Первый путь либерально-реформистский проявился в политике президента США Ф.Рузвельта через реформы в духе теории кейнсианства, принятие социальных программ, расширение функций государства и привел к стабилизации экономики США. Второй путь социал-реформистский через контроль государства над внешней торговлей и вывозом капитала, финансирование различных отраслей, реформирование общества, сохранение основ демократии, проведение социальных программ обеспечивали выход экономики из кризиса с наименьшими потерями-этим путем пошли Франция и Скандинавские страны. Третий путь тоталитарного развития основывался на устранении рыночных отношений и максимальной централизации экономики, ее полной милитаризации, постоянном увеличении государственного экономического сектора, свертывании парламентской демократии и установлении тоталитарного режима характерен для Германии, Италии, Испании и Японии. 1.Что общего во всех трех вариантах выхода из кризиса? 2.Какой вариант выхода из кризиса наименее приемлем? Обоснуй свой ответ аргументом Какие уроки можно извлечь современным политикам в случае мирового экономического кризиса из опыта Великой депрессии»? 1.

Answer 1

Объяснение:

надеюсь (人 •͈ᴗ•͈)