Завершение завоевания Индии происходило в рамках постепенного захвата новых городов, а также нападения на флот моголов. Также англичане продолжали подавлять восстания сипаев, нанести большие поражений индийцам и подчинили себе всю страну. Но прежде чем захватить все они создали торговые фактории на побережье Индии, которые зависели от португальцев и индийских правителей, расширяли свое влияние в Индии за счет торговли, получили контроль над центральной Индией, а потом продвигались на юг и север, так что вся Индия была в их руках к 19 веку. И поскольку вся Индия была под контролем британцев подавить восстание сипаев было не сложно.
2. Согласны ли вы с утверждение Дж. Неру:"По мере того, как господство англичан усиливалось , оно становилось все более свирепым и агрессивным. Они начинали войну независимо от того, имелся ли для этого повод"? Свою позицию обоснуйте.Я согласна с утверждением Джорджа Неру, потому что по мере завоевания Индии англичане становились все более непредсказуемыми и жестокими. Более того, они не считали коренное население за людей, насмехались над ними.
3. Какие меры укреплению британского господства в Индии? В чем проявился двойственный характер этих мероприятий?Укреплению британского господства в Индии отсутствие единства у восставших. Какие-то части страны существовали отдельно от других, например, Агра от Дели. Но такое неединство лежало у них в крови, потому что общество разделено по конфессиям, кастам и этносам. Плюс, страна была бедной и военная организация тоже была на низком уровне, и конечно, существенно уступала британцам. И даже сипаи, хоть и хорошо воевали, но руководить не умели. Идея возрождения империи Великих Моголов была слишком утопичной, и потому мало кто поддержал эту идею.
4.Почему Великое Индийское восстание потерпело поражение?Великое Индийское восстание потерпело поражение, потому что эта идея была сплошной утопией, которая появилась после удачного делийского восстания. Но поддержки у Великого Индийского восстания не было, более того, многие на севере и в центре страны вообще восприняли эту идею враждебно. Такое восстание обречено на провал. Но нужно отметить, что урон оно все-таки нанесло.
5.Почему подъем национально-освободительного движения в Индии был назван "пробуждением"?Это было своеобразным пробуждением ото сна, ведь Индия долгое время была главной британской колонией, не имела никакой независимости, не могла пользоваться своими недрами и богатства. А вот появление национального движения было пробуждением, резким причем.
6. Охарактеризуйте деятельность Индийского национального конгресса.Индийский национальный конгресс должен был добиться национального равноправия англичан и индейцев, самоуправления в Индии и сохранить британское владычество, но он должен был сделать это мирными, законными средствами, постепенно реформируя систему.
Объяснение:
на фото