Внешняя политика ивана iv отмечена рядом существенных достижений. в первую очередь, он прославился завоеванием нескольких татарских ханств к югу и к востоку от великого княжества московского. другим крупным достижением стало его венчание на царство. князь, ставший царём руси, с точки зрения титулатуры был равен западноевропейским императорам. в то же время, за время правления ивана грозного, московское государство потерпело ряд серьезных неудач, крупнейшая из которых – поражение в ливонской войне. укрепление международного положения москвы при иване грозном было бы невозможно без продолжения политики централизации. иван iv продолжил постепенную ликвидацию уделов как административных единиц и усилил зависимость местного чиновничества от столицы и лично от царя. закономерное сопротивление централизации было сломлено жёсткими репрессивными мерами, в том числе опричниной. в последующие эпохи правление ивана грозного получало неоднозначные оценки , писателей и общественных деятелей. восточное направление внешней политики: 1547—1548 , 1549—1550 – неудачные походы против казани. покорение казанского ханства в 1556 году. 1551 – подготовка к походу. строительство крепости свияжск. 1552 – осада казани (август—октябрь). 1556 – захват ногайской орды и астраханского ханства. в московской руси xvi-xvii вв. орган сословного представительства, обеспечивавший связь центра и мест, назывался - «земский собор» (1549г. – созыв первого земского собора (собора примирения)) избранная рада — это круг лиц, приближенных к ивану iv. термин, введённый князем а. м. курбским династия рюриковичей прервалась после смерти федора ивановича.
К началу XX в. Россия подошла с массой нерешенных проблем и прежде всего в сфере социально-экономической. Эти проблемы в значительной степени порождались половинчатым, непоследовательным характером крестьянской реформы 1861 г.
С одной стороны, отмена крепостного права открывала пути к становлению новых, буржуазных отношений, которые в конце XIX — начале XX в. с особой яркостью проявили себя в области промышленного производства. С другой — реформа во многом сохранила и законсервировала старые, крепостнические отношения; в несколько измененной, «модернизированной» форме они в пореформенную эпоху продолжали господствовать в русской деревне.
Таким образом, Россия оказалась обреченной на постоянную ожесточенную борьбу между старым и новым — борьбу, которая неизбежно порождала как осложнения в экономике, так и острые социальные и политические конфликты.
