М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Розочка2018
Розочка2018
20.08.2020 17:56 •  История

Муций Сцевола и Тарквиний кто это коротко 1 предложение

👇
Открыть все ответы
Ответ:
линаким1
линаким1
20.08.2020
Итак, в период, когда во Франции во всю процветали феодальные усобицы, в Англии сложилось единое государство с сильной королевской властью.Вот эта самая королевская власть, постоянно нуждаясь в ресурсах для ведения бесконечных воен, тиранила все слои населения Англии без разбору.Один Ричард Львиное Сердце чего стоил - сначала обобрал Англию, что бы отправиться в крестовый поход, потом его мать обобрала Англию, что бы он вернулся(возвращаясь, попал в плен и был отпущен за баснословный выкуп)Судебная власть опять же была в руках короля и все недовольные строго карались.Сложилась такая ситуация, когда все сословия Англии были заинтересованы в ограничении королевской власти, даже верхушка, в которой к тому времени уже стерлись различия между англосаксонской и нормандской знатью.В результате восстания баронов, поддержанного рыцарями и горожанами появилась Великая Хартия Вольностей(1215 г.), а итогом гражданской войны 1263 - 1267 гг. стало создание первого английского парламента, окончательно утвердившегося при Эдуарде I.
4,4(44 оценок)
Ответ:
Xiyneu
Xiyneu
20.08.2020

Характеристика короля Данила Романовича

«Цей князь - пише літописець - був князь добрий, хоробрий і мудрий; збудував багато городів і храмів та прибрав їх ріжними окрасами. Головно ж вславився своїм братолюбям з Васильком. Був другим по Соломоні»…

Український історик Микола Костомарів характеризує Данила словами: «Доля цього князя мала в собі щось трагічного. Досяг він багато такого, чого не досяг ніодин з українських князів, та ще серед такого напруження, що інший не переніс би. Майже вся Україна, весь край заселений українським племенем, опинився під його владою. Але не встигнувши визволитися зпід татарського ярма, Данило не залишив запоруки самостійности своїй державі на майбутнє. У відносинах до своїх західніх сусідів, як взагалі в цілій своїй діяльности, Данило, завсіди відважний, неустрашимий, великодушний і добрий, менше всього був політиком. У всіх його вчинках ми не бачимо ні сліду хитрощів, навіть тих, що їх уживає людина, аби недати себе обдурити. Цей князь був повною протилежністю хитрих князів Московщини, що від батьків переняли політику хитрощів та насильств і звикли не розбіратися в засобах для досягнення мети. Постать Данила так і залишилася благородною, найбільш симпатичною постатю в цілій історії княжої України».

4,4(95 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ