Відповідь:Мужчины у сарматов считались воинами
Пояснення:
Сельское хозяйство после войны было в упадке. После войны требовалось восстановить колхозы, совхозы, МТС. Колхозники и те, кто был занят в сельском хозяйстве пытались восстановить что-то самостоятельно.
В годы войны на сельском хозяйстве была большая ответственность – обеспечивать потребности страны и фронта в продовольствии. После войны было плохо как колхозам, так и колхозникам, материальное положение которых было сильно в упадке.
Требовалось восстановить колхозы. Для этого был разработан 4 пятилетний план, и первый после войы. План предусматривал восстановление народного хозяйства в период до 1950 годы.
Планировалось, что в итоге довоенный уровень будет достигнут, а возможно его удастся перейти на 27%. Механизм восстановления касался пострадавших районов, тяжелой промышленности и транспорта.
Основными причинами такого бедственного положения были:
- война и оккупация территорий, на которых находились колхозы и как-то развивалось сельское хозяйство.
- засуха
- колхозники отдавали государству все от молоко до последнего зерна, но в рамках программы хлебозаготовок они ничего не получали
- крестьянская земля стала полностью принадлежать колхозам
- высокие налоги с доходов от продаж
- жесткое ограничение количества крестьян, которые могли торговать
- до войны был период форсированной индустриализации и сельское хозяйство не развивалось, а потом и вовсе пришло в упадок.
- в 1947 году деньги обесценились.
- массовый забой скота в 1948 из-за приказа продать государству мелкий скот.
С/Х после войны 1945 г.
Валовая продукция в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня.
Ослабленным вышло из войны сельское хозяйство. Государство, покупая по твёрдым ценам сельскохозяйственную продукцию, компенсировало колхозникам лишь пятую часть расходов на производство молока, десятую часть – зерна, двадцатую – мяса.
Колхозники практически ничего не получали их подсобное хозяйство.
Неблагоприятными климатическими условиями 1946 г.: Поволжье, Северный Кавказ, Центральные черноземные области, Украину, Молдавию поразила сильнейшая засуха.
Оказанная продовольственная и семенная не избежать голода не удалось, были случаи людоедства. Трагедия послевоенного голода тщательно замалчивалась. Наоборот — сообщалось о росте поставок зерна в закрома Родины; зерно даже вывозили в некоторые страны Европы.
Положение усугублялось также наличием старой системы управления колхозами, низкой технической оснащенностью; наличием неэквивалентного товарообмена между городом и деревней; ростом налогов на подсобное хозяйство; отсутствием паспортов у крестьян (ограничением свободы передвижений), социальных гарантий (пенсионного обеспечения, оплаты больничных листов); укрупнением колхозов, что вело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов.
“Снизу” все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. Относительное ослабление государственного давления на производителя в годы войны дало положительный результат. Проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и приоритетного развития легкой и пищевой промышленности.
К 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства достигла лишь 99% довоенного уровня. Сельское хозяйство не удовлетворяло растущих потребностей населения в продуктах питания, а легкую и пищевую промышленность не обеспечивало сырьем. Посевные площади под зерновыми культурами хотя и увеличились за пятилетие на 20%, но не достигли довоенного уровня. К концу 4-й пятилетки бедственное экономическое положение колхозов потребовало очередного их реформирования. Но власти видели суть не в материальном стимулировании производителя, а в очередной перестройке структуры. Вместо звена (состоящего в основном из членов одной семьи) рекомендовано было развивать бригадную форму работы — отсюда новая волна недовольства крестьян.
С волевых мер и ценой огромных усилий крестьянства в начале 50-х гг. удалось вывести сельское хозяйство страны на довоенный уровень производства. Однако лишение крестьян еще сохранявшихся стимулов к труду вплотную подвело сельское хозяйство к небывалому кризису и заставило правительство принять чрезвычайные меры для снабжения продовольствием городов и армии. Главная же причина отставания была в административно-командной системе управления, в тех методах, которыми решались задачи послевоенного строительства.
Мужчины у сарматов считались воинами