Историк средневековых татарских государств и колумнист «Реального времени» Булат Рахимзянов продолжает цикл колонок по истории ногаев, предков современных ногайцев, и их прародительницы — Ногайской Орды. Сегодня он рассказывает о московско-ногайских отношениях, рассматривая аспект военного противостояния и посольских связей между Московским царством и Ногайской Ордой. При подготовке были использованы материалы двух книг известного историка-ногаеведа Вадима Трепавлова — «История Ногайской Орды» и «Орда самовольная».
Историк средневековых татарских государств и колумнист «Реального времени» Булат Рахимзянов продолжает цикл колонок по истории ногаев, предков современных ногайцев, и их прародительницы — Ногайской Орды. Сегодня он рассказывает о московско-ногайских отношениях, рассматривая аспект военного противостояния и посольских связей между Московским царством и Ногайской Ордой. При подготовке были использованы материалы двух книг известного историка-ногаеведа Вадима Трепавлова — «История Ногайской Орды» и «Орда самовольная».
2) Думки щодо позитивних наслідків Кревської унії для українських земель розходяться. Деякі історики вважають, що унія дала можливість українській еліті отримати представництво в європейських структурах та зберегти певну автономію управління, а також сприяла розвитку культури та освіти. Інші ж дослідники стверджують, що унія призвела до поглинання української еліти польською та католицькою культурою, обмеження прав українського народу та збільшення соціально-економічних проблем. Отже, позитивність Кревської унії для українських земель залишається предметом дискусії серед істориків.