1)Михаил Фёдорович Романов был близким родственником рода Рюриковичей,так как он приходился родственником Фёдора Ивановича.
2)Михаил Фёдорови Романов,был малолетним(на момент вступления на престол ему было 16 лет),а следовательно им можно было легко управлять,что было в интересах бояр,так как те могли извлечь из него множество выгод для себя,царь не умел управлять государством,поэтому властными полномочиями обладали также и его близкие люди,которые пользовались царской властью.
3)Михаил Фёдорович был пострадавшим от Смуты,но не был к ней причастен.Его отец,Филарет,был насильно пострижен в монахи во времена правления Василия Шуйского,а также он находился в плену у Лжедмитрия 2,следовательно Михаил морально страдал и не был причастен к Смуте,так как сам страдал.
Объяснение:
ответ: правління Ліоклетіана і Константина- Діоклетіан упорядкувавшифінансові справи він домігся зниження цін. Трохи налагодили справи у армії. Діоклетіан поновив переслідування християн. Усе в державі було цілковито підпорядковано владу імперія яка грунтувалася на сильні армії та нові підданих.
Константин проголошений імператор розпочав завоювання,яких очікували від нього солдати. Унаслідок грошової реформи випустили нову золоту монету "солід". Фінансова система держави помітили це справило пожвавленню торгівлі та загальному зміцненню економіки це стало великим плюсом для константину як для імператора.
Объяснение:
Відповідь:Столипінська аграрна реформа, яка проводилася в Україні у першій половині 20 століття, була впроваджена під керівництвом Петра Столипіна, прем'єр-міністра Російської Імперії. Основною метою реформи було покращення ситуації селянства та модернізація сільського господарства.
Основні положення аграрної реформи включали:
1.Завершення процесу скасування общинної власності на землю і введення приватної власності на землю.
2.Забезпечення селянського населення можливістю викупу землі, що вони обробляли, за вигідними умовами.
3.Створення широкої шару кріпосних селян-власників, які мали право володіти, ділити і продавати землю.
4.Розвиток кредитно-фінансової системи, що сприяло впровадженню новітніх агротехнологій, закупівлі сільськогосподарської техніки та впровадженню сучасних методів обробітку землі.
Наслідки столипінської аграрної реформи були наступними:
1.Збільшення приватної власності на землю та формування селянського середнього класу, що стало важливим фактором в соціальному розвитку України.
2.Підвищення продуктивності сільського господарства і зростання обсягів сільськогосподарської продукції.
3.Залучення іноземних інвестицій та технологій в аграрний сектор.
4.Покращення соціально-економічного становища селянства, зменшення бідності і підвищення рівня життя.
5.Стабілізація сільськогосподарського ринку та забезпечення продовольчої безпеки.
Пояснення:
Однак, слід зазначити, що аграрна реформа не вирішила всіх проблем сільського господарства, а деякі наслідки були частковими та супроводжувалися певними соціальними напруженнями. Також реформа була обмежена впровадженням через початок Першої світової війни та політичні зміни в Російській імперії.