Епоха античності займає особливе місце в історії Європи. То був час, коли закладалися основи всього її подальшого розвитку, коли формувалася в найбільш розвинених регіонах Європи цивілізація надавала все більший вплив на прилеглі до Середземного моря і на набагато більш віддалені області Азії і Африки.
Прагнучи виявити деякі визначають розвиток і занепад суспільства закономірності (сутність їх різні дослідники визначали відповідно до своїх загальними концепціями), історію античної Європи, зазвичай залучали культурологи і соціологи, розглядаючи її як своєрідний еталон. Неодноразово зверталися до неї і основоположники марксизму, відкриваючи дію економічних законів, досліджуючи процеси виникнення класів і держави, співвідношення базису і надбудови в докапіталістичних формаціях, визначаючи місце цих формацій в поступальному русі історії. Деякі явища і процеси в найбільш чистою і ясною формі проявилися саме в античному світі. Античність може бути найбільш повно вивчена як особливий «соціальний організм», як суспільство, що становило «органічну систему», що мала свої передумови, що розвивалися в ході історії, підпорядковуючи собі всі елементи суспільства або створюючи відсутні в боротьбі старих традиційних відносин з новими, пристосовуватися до потребам що розвивається системи.
У сфері економіки античний світ, основою якого було місто, міська громада, що виникала з об'єднання родових і сільських громад - сіл, дозволяє простежити процес виділення індивідуальної власності з колективної, послідовне поглиблення поділу праці між окремими районами і всередині них, а також всередині окремих галузей виробництва , розвиток товарного виробництва і грошового обігу в ступеня значно вищою, ніж в попередніх і безпосередньо слідували за античністю товариства, розвиток продуктивних сил, а також виявити співвідношення цих факторів з натуральною основою господарства, руйнівний вплив товарно-грошових відносин на основну галузь виробництва - сільське господарство, а це призводило до концентрації земельної власності і в кінці кінців зумовило повну зміну економіки. Разом з тим, як неодноразово підкреслював К. Маркс, антична економіка дає можливість встановити відмінність між простим товарним виробництвом, націленим на накопичення, а не на розширене відтворення і прискорення оборотності капіталу, чому грошовий і торговий капітал не беруть участі в процесі виробництва, хоча можуть його розкладати або стимулювати, і виробництвом капіталістіческім. Основним було виробництво не мінових, а споживчих вартостей, так що і працю найманих працівників, який створював споживчі вартості, купувався як споживча вартість, що і відрізняло найманих працівників античності від пролетаріата.
Объяснение:
Антропологический облик сарматов.
До появления гуннов у сарматов особо не изменилась внешность-не имела хамитских черт. Описание внешности:"Сарматы всегда были высокие-170-180 см.Их кости очень прочные, благодаря молочной и мясной диете.Имеют длинные волосы и бороды. Молодые мужчины брили бороду и оставляли только усы.Имели деформированную челюсть. В детстве бинтовали головы детям.Оба пола- мужской и женский, носили татуировки на теле.Например -стилизованные изображения животных. Носили куртку из лосины или сукна, штаны свободного или темного покроя, нижнее белье из конопли.Были головные уборы.
Антропологический облик Саков.
Имели памиро- ферганский антропологический тип и схожесть на таджиков.Считались гигантами.Рост достигал двух метров в высоту .Их потомками считаются сикхи и раджпуты,пакистанцы и пуштуны. Так же имели свои менталитеты и правила-покланялись солнцу. Являлись язычниками.
Антропологический облик гуннов.
Обитали в центральной Азии и на территории Казахстана.
Имели азиатскую внешность, средний рост, не маленькую (большую)голову,как и Сарматы были крепкими,имели раскосые глаза. Имели быстрой ходьбы.
Антропологический облик усуней.
Усуни- кочевое племя возможно тюркского происхождения.
Внешность:голубые глаза, рыжие волосы, средний рост.
