Серьезные изменения в положении крестьянства были вызваны первой мировой войной. Производительные силы были сильно подорваны. Война отвлекла от земледельческого труда и поставила под угрозу физического истребления тысячи крестьян. В Алтайской губернии (она была выделена из Томской в середине 1917 г.) к 1917 г. в войска было взято из сельского хозяйства 53,7% работников.
Последствия этого особенно сильно сказывались среди бедняков. Основная тяжесть работ в годы войны пала на женщин-крестьянок и детей. Мобилизации изъяли огромное количество лошадей. Некоторые села совсем «обезлошадились». Завоз сельскохозяйственного инвентаря резко сократился, а имевшийся у крестьян инвентарь изнашивался и приходил в негодность. Запчасти в 1917 г. продавались на 120% дороже, чем до войны. Нуждалось в ремонте около 1/3 машин и орудий, а ремонт власти организовать не смогли. Обстановку в селе еще больше осложнили стихийные бедствия: засуха 1915 г. сменилась холодной весной 1916 г. и снежной" бурей в мае, а затем снова почти до августа стояла засуха. В 1915-1916 годах из-за недостатка кормов на Алтае и юге Сибири пало около 1 млн голов скота. В 1915 г. на Алтае собрали 85,5 млн пуд. хлеба, что составляло лишь 32,8% от сбора 1914 г. Произошло сокращение посевов, особенно по наиболее товарным отраслям сельского хозяйства, в первую очередь в хозяйствах, из которых мужчины были призваны в армию. В Бердской волости Барнаульского уезда эти хозяйства засевали в 1914 г. 1082 дес, а в 1916 г. — только 464. Однако процессы в сельском хозяйстве развивались противоречиво: сокращение посевов было неравномерным по культурам, в отдельных местностях они, наоборот, расширялись.
В условиях войны сокращалось производство масла. В известной мере это было результатом проводившихся властями реквизиций масла по твердым низким ценам. Но в то же время начинает развиваться сыроварение: сыр был более транспортабелен, и его сбыт не монополизировался государством.
Усилилась эксплуатация основных масс крестьянства со стороны государства и сельской буржуазии. Господствующие классы, извлекая прибыли из войны, все ее тяготы перекладывали на плечи народа. Крестьян разоряли реквизиции хлеба. Возросли подати и повинности. От исполнения их не освобождались даже солдатки, на долю которых и без того выпали особенно большие жизненные лишения. В крупных городах начался голод. Продовольственный кризис разразился и в деревне, в том числе и на Алтае. Питание основных слоев крестьян значительно ухудшилось, а многие семьи, особенно семьи солдаток, жили на ничтожное казенное пособие и голодали. Барнаульский исправник доносил в январе 1917 г., что у многих крестьян уезда хлеба не осталось даже на семена. Тяжело отражалась на населении растущая дороговизна. О дальнейшем обнищании, трудящихся крестьян ярко говорил рост во время войны числа безземельных, бе и безынвентарных хозяйств. Многие крестьяне порывали с земледелием, в сохранившихся архивных карточках переписи 1916 г. пестрят надписи: «хозяйства нет». Углублялась классовая -поляризация крестьянства. Сельская буржуазия, используя продовольственный кризис и дороговизну, быстро обогащалась. Источники ее обогащения изменились: она наживалась теперь не столько путем увеличения посевов и поголовья скота, сколько спекуляцией, ростовщичеством. На губернском съезде кооперативов 1915 г. говорилось:
«...Каждый год хлебники-спекулянты отнимают у мужика, и без того нищего, сотни миллионов рублей...»
Многие из кулаков в своей спекулянтстской деятельности сокращали или даже совсем забрасывали занятие земледелием. Война усиливала факторы, революционизирующие крестьянские массы.
В течение всего княжения Ивана III главной целью внешней политики страны являлось объединение северо-восточной Руси в единое Московское государство. Необходимо отметить, что эта политика оказалась чрезвычайно удачной. В начале правления Ивана Московское княжество было окружено землями других русских княжеств; умирая, он передал своему сыну Василию страну, объединившую бо́льшую часть этих княжеств. Сохранили относительную (не слишком широкую) самостоятельность лишь Псков, Рязань, Волоколамск и Новгород-Северский.
Начиная с правления Ивана III, особую остроту принимают отношения с Великим Литовским княжеством. Стремление Москвы объединить русские земли явно входило в противоречие с литовскими интересами, а постоянные пограничные стычки и переход пограничных князей и бояр между государствами не примирению. Между тем, успехи в расширении страны и росту международных связей со странами Европы.
В правление Ивана III происходит окончательное оформление независимости Российского государства. Бывшая уже в достаточной степени номинальной зависимость от Орды прекращается. Правительство Ивана III решительно поддерживает противников Орды среди татар; в частности, был заключён союз с Крымским ханством. Успешным оказалось и восточное направление внешней политики: сочетая дипломатию и военную силу, Иван III вводит в фарватер московской политики Казанское ханство.
В течение всего княжения Ивана III главной целью внешней политики страны являлось объединение северо-восточной Руси в единое Московское государство. Необходимо отметить, что эта политика оказалась чрезвычайно удачной. В начале правления Ивана Московское княжество было окружено землями других русских княжеств; умирая, он передал своему сыну Василию страну, объединившую бо́льшую часть этих княжеств. Сохранили относительную (не слишком широкую) самостоятельность лишь Псков, Рязань, Волоколамск и Новгород-Северский.
Начиная с правления Ивана III, особую остроту принимают отношения с Великим Литовским княжеством. Стремление Москвы объединить русские земли явно входило в противоречие с литовскими интересами, а постоянные пограничные стычки и переход пограничных князей и бояр между государствами не примирению. Между тем, успехи в расширении страны и росту международных связей со странами Европы.
В правление Ивана III происходит окончательное оформление независимости Российского государства. Бывшая уже в достаточной степени номинальной зависимость от Орды прекращается. Правительство Ивана III решительно поддерживает противников Орды среди татар; в частности, был заключён союз с Крымским ханством. Успешным оказалось и восточное направление внешней политики: сочетая дипломатию и военную силу, Иван III вводит в фарватер московской политики Казанское ханство.
Серьезные изменения в положении крестьянства были вызваны первой мировой войной. Производительные силы были сильно подорваны. Война отвлекла от земледельческого труда и поставила под угрозу физического истребления тысячи крестьян. В Алтайской губернии (она была выделена из Томской в середине 1917 г.) к 1917 г. в войска было взято из сельского хозяйства 53,7% работников.
Последствия этого особенно сильно сказывались среди бедняков. Основная тяжесть работ в годы войны пала на женщин-крестьянок и детей. Мобилизации изъяли огромное количество лошадей. Некоторые села совсем «обезлошадились». Завоз сельскохозяйственного инвентаря резко сократился, а имевшийся у крестьян инвентарь изнашивался и приходил в негодность. Запчасти в 1917 г. продавались на 120% дороже, чем до войны. Нуждалось в ремонте около 1/3 машин и орудий, а ремонт власти организовать не смогли. Обстановку в селе еще больше осложнили стихийные бедствия: засуха 1915 г. сменилась холодной весной 1916 г. и снежной" бурей в мае, а затем снова почти до августа стояла засуха. В 1915-1916 годах из-за недостатка кормов на Алтае и юге Сибири пало около 1 млн голов скота. В 1915 г. на Алтае собрали 85,5 млн пуд. хлеба, что составляло лишь 32,8% от сбора 1914 г. Произошло сокращение посевов, особенно по наиболее товарным отраслям сельского хозяйства, в первую очередь в хозяйствах, из которых мужчины были призваны в армию. В Бердской волости Барнаульского уезда эти хозяйства засевали в 1914 г. 1082 дес, а в 1916 г. — только 464. Однако процессы в сельском хозяйстве развивались противоречиво: сокращение посевов было неравномерным по культурам, в отдельных местностях они, наоборот, расширялись.
В условиях войны сокращалось производство масла. В известной мере это было результатом проводившихся властями реквизиций масла по твердым низким ценам. Но в то же время начинает развиваться сыроварение: сыр был более транспортабелен, и его сбыт не монополизировался государством.
Усилилась эксплуатация основных масс крестьянства со стороны государства и сельской буржуазии. Господствующие классы, извлекая прибыли из войны, все ее тяготы перекладывали на плечи народа. Крестьян разоряли реквизиции хлеба. Возросли подати и повинности. От исполнения их не освобождались даже солдатки, на долю которых и без того выпали особенно большие жизненные лишения. В крупных городах начался голод. Продовольственный кризис разразился и в деревне, в том числе и на Алтае. Питание основных слоев крестьян значительно ухудшилось, а многие семьи, особенно семьи солдаток, жили на ничтожное казенное пособие и голодали. Барнаульский исправник доносил в январе 1917 г., что у многих крестьян уезда хлеба не осталось даже на семена. Тяжело отражалась на населении растущая дороговизна. О дальнейшем обнищании, трудящихся крестьян ярко говорил рост во время войны числа безземельных, бе и безынвентарных хозяйств. Многие крестьяне порывали с земледелием, в сохранившихся архивных карточках переписи 1916 г. пестрят надписи: «хозяйства нет». Углублялась классовая -поляризация крестьянства. Сельская буржуазия, используя продовольственный кризис и дороговизну, быстро обогащалась. Источники ее обогащения изменились: она наживалась теперь не столько путем увеличения посевов и поголовья скота, сколько спекуляцией, ростовщичеством. На губернском съезде кооперативов 1915 г. говорилось:
«...Каждый год хлебники-спекулянты отнимают у мужика, и без того нищего, сотни миллионов рублей...»
Многие из кулаков в своей спекулянтстской деятельности сокращали или даже совсем забрасывали занятие земледелием. Война усиливала факторы, революционизирующие крестьянские массы.