М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
vindi1
vindi1
23.07.2020 21:26 •  История

7класс, автор данилов, россии,параграф 12 . ответить на вопрос: в чем вырожалась отсталость россии от запада? выписать основные положения проектов преобр. ордина-нащокина, крижанича, голицына

👇
Ответ:
yanabutko
yanabutko
23.07.2020
Кхм, судя по господам, которых вы указали, вы имеете ввиду Россию 17 века?
Тогда без проблем.
Во-первых, крепостное право. Оно жуть как усилилось при Алексее, а на Западе уже преобладают либеральные идеи. То бишь деградат, регресс и т.д. и т.п.
Во-вторых, наверное войны. Россию они истощали во все времена - казна пустеет, налоги поднимаются и все такое.
Да и типа у нас путь особый, мы медленно катимся, все дела.
Теперь что касаемо товарищей:
Ордин-Нащокин - попытался ввести элементы самоуправления по европейскому образцу, передав некоторые судебные и административные функции выборным представителям посадского населения.
Крижанич - выдвигал идеи формирования широкого самоуправления местным органам власти; устройстве сельского хозяйства на условиях свободного хозяйствования на свободной земле; организации и развитии промыслов и ремесел с учетом расположения полезных ископаемых и возможных мест их переработки; создании условий совершенствования внутренней и внешней торговли с предоставлением преимущества экспорту готовых изделий; проведение реформы судопроизводства на основании предоставления равных прав перед законом всем сословиям русского общества и гарантии сохранности частной собственности производителям всех уровней.
Голицин и компания - был заключен "вечный мир" с Польшей и Нерчинский договор с Китаем,подтвержден Кардинский договор  со Швецией,предотвращена война с Турцией.Организованные и проведенные под руководством Голицына Крымские походы убедили его в необходимости отказа от дворянского ополчения и замены его армией по западному образцу.
4,7(61 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Dayanna01
Dayanna01
23.07.2020
А) Екатерина 2(Романова): «Наказ Комиссии о составлении проекта нового Уложения»
Б) Пётр 3 : «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» Отношения между авторами в) брачные  
А) 2) Автор документа доказывал, что монархия – идеальная форма правления.
6) Комиссия, который был адресован документ, была распущена под предлогом войны с Турцией.  
Б) 1) Император, принявший документ, изменил позиции России в Семилетней войне.
5) Единственной обязанностью дворянства Манифест оставлял получение образования – домашнего «чрез искусных и знающих учителей», а также в российских и иностранных учебных заведениях.
4,4(33 оценок)
Ответ:
wwwwwww6
wwwwwww6
23.07.2020

У ХV ст. було засновано державу – Кримське ханство (за назвою першої столиці - Кирим). У 1532 р. було засновано м. Бахчисарай, яке згодом стало новою столицею. Окрім п-ва до Кримського ханства входили території Пн. Причорномор’я.

Північним  сусідом  ханства  була  Річ  Посполита,  до  складу якої  входили  українські  землі.  Кордон  із  Кримським  ханством проходив  через  Степ,  де  від  XVI  ст.  кочували  підвладні  хану  ногайські  орди.  Південноукраїнські  землі  тривалий  час  залишалися незаселеним  Диким  Полем, оскільки  таке  небезпечне  сусідство  не дозволяло  тут  жити  спокійно.  Від  набігів  ногайських  орд  і  татар страждали  також  інші  регіони  українських  земель. Худоба, майно та  самі  люди  ставали  їхньою  здобиччю.  Лише  в  першій  половині XVII  ст.  з  українських  земель  татари  забрали  в  рабство  близько 300  тис.  осіб.  Їх продавали на невільничих  ринках Кафи  і Гезлеве, вивозили  до  Османської  імперії  та  інших  країн. Оскільки  влада  Речі Посполитої  не  могла  забезпечити  захист населення України,  це  завдання  взяли  на  себе  козаки.

Кримське ханство завжди перебувало в залежності від Османської імперії, і зовнішня політика Кримського ханства повністю відповідала політиці Османської імперії. За формою правління ханство було монархією. Управляв державою хан і державна рада – диван, складався з радників хана, його старшої дружини або матері і представників вищої знаті. До верхівки суспільства належали беки – великі землевласники, мурзи – представники військової аристократії  і священники (муфтій – голова мусульманського духовенства). Кримське ханство було поділено на 7 бейликів на чолі яких стояли Беки, вони мали право суду, встановлювати розмір податків… Мурзи за службу отримували від беків землі і винагороди.  

Більшість населення Ханства складали кримські татари. Які поділялись на 3 етнічні групи: передгірні татари, південнобережні татари та нащадки ногаїв (Ногайська орда кочувала за Дніпром у Приазов’ї). Усі вони сповідували мусульманство.  

Переважна більшість населення займалась сільським господарством, вирощували ячмінь пшеницю, фрукти, овочі, виноград, льон. Із кримського меду готували східні солодощі. Головним заняття скотарів було конярство і вівчарство. Найважливішим промисловим виробництвом у Криму був видобуток солі, яке приносило хану величезні прибутки. Зокрема вони продавали сіль в Польщу, Туреччину і в українські землі також.  

Центром торгівлі були міста Кафа, Гезльов і Перекоп, куди завозили найрізноманітніші товари.

Постійного війська у кримських татар не було. Хан і мурзи збирали добровольців, кількість яких могла досягати 100 тис. чоловік. У похід кожен воїн брав з собою 3-4 коня, що давало їм можливість рухатися дуже швидко, за день вони могли подолати  120 км. Озброювались вони шаблями, ножами, луками, пізніше вогнепальною зброєю.

Перейшовши кордон та потрапивши на територію України, татари два-три дні відпочивали неподалік кордону. Потім орда розпадалася на три загони, вони в свою чергу згодом – на ще менші загони, які йшли у різних напрямках. Таким чином татари оточували поселення з усіх боків, забирали людей, майно, худобу, і,  навантажені, повільно відступали, уникаючи зустрічей з козаками, повертались назад у Крим.

Найвизначнішою постаттю кримського ханства того часу був Сахіб І Гірей (1532-1551).  

- Для економічного посилення - кочівників ногайців він схилив до осілого життя.  

- Облаштував морський порт в Гезльові (Євпаторія).

- Продовжив військову реформу – заснував корпус капи-кулу (аналог турецьких яничар).  

- Побудував фортецю на Перекопському рові  - це була важлива турецько-татарська фортеця, як закривала єдиний сухопутний прохід у Крим.

- Побудував Бахчисарайський палац.

Зовнішня політика Кримського ханства не була спрямована на захоплення чужих територій. Хани намагалися лише послабити ту сусідню державу, яку вони вважали найбільш сильнішою. Найбільшою загрозою вони вважали не слов’ян з півночі, а з Сходу. А саме кочівників Поволжя й Прикаспію постійно вдиралися в Крим. Саме на захист Криму й була в основному спрямована зовнішня політика кримських правителів.  

В основному свої набіги кримські татари здійснювали за ясиром (невільниками). Чималих втрат ясир завдавав і населенню України.

Невільники завозились регулярно до Османської імперії і обкладалось митом та ринковим збором. Спочатку ясир перепродували на тимчасових ринках при татарських шляхах. Потім рабів продавали вже у великих містах. Значна кількість невільників залишалась у володінні кримських татар, тому податки за них збирались до ханської скарбниці.

Наприкінці ХVІ ст. Кримське ханство досягло своєї найвищої могутності. Йому сплачували данину Молдова, Польща і до 1685 р. Московське царство.

Отже, Кримське ханство – це татарська феодальна держава, яка за весь час свого існування  вела «васальну» від Османської імперії зовнішню політику. По відношенню до території українських земель Кримське ханство вело переважно грабіжницьку політику.  

Объяснение:

4,6(6 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ