М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
лапка27
лапка27
03.04.2020 14:44 •  История

Подъем сельского хозяйства в россии, наметившийся в 1909-1913 гг., не имел прямого отношения к аграрной реформе столыпина. по два аргумента в подтверждение и в опровержение данного утверждения.

👇
Ответ:
Kunizhevajenya
Kunizhevajenya
03.04.2020

Подъем сельского хозяйства в России, наметившийся в 1909-1913 гг., не имел прямого отношения к аграрной реформе Столыпина. Приведите по два аргумента в подтверждение и в опровержение данного утверждения.

Перемены начались уже в 1906 году, когда новый указ позволил крестьянам вынимать свои земли из общины. В 1910 году Столыпин опубликовал указ, который поощрял отделение крестьян от общины.

Следует отметить, что план Столыпина не совсем правильно называется в честь него. Этот план был разработан до него, но Столыпин перенял его и немного переделал под свой. Это один важный повод считать что Столыпин не повлиял на улучшение обстановки напрямую. То есть все уже началось без его участия, а он только доработал план, добавив в него несколько «своих» целей. Тем не менее, план сработал, но то, что добавил Столыпин, не повлияло на его исход. Второй повод считать план Столыпина неэффективным – крестьяне уже сами догадались, что нужны реформы, и взялись за них самостоятельно.

Но, как и в любом историческом событии, здесь есть и обратная сторона, которую тоже надо рассмотреть. План, который Столыпин взял на себя, был очень ему близок, и он старался привести его в действие. Хотя у него и были здесь свои цели, они были второстепенными – он преследовал их, когда для этого была возможность, но большую часть времени он работал именно над оригинальным планом. И он не просто работал, а прилагал огромные усилия, посвятив реализации плана все свое время.

Также план Столыпина был базирован на реальных событиях – Столыпин лично следил за ситуацией в стране и его план был основан не на утопических фантазиях, а на реальных нуждах крестьянства в стране.

4,5(49 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
lisa1236
lisa1236
03.04.2020
Плюсы - новые земли, новые торговые пути, новые научные открытия ( география как наука начала зарождаться именно после ВГО, развитие ботаники, страноведения), расширение известного для человека мира, открытие новых материков
минусы - земли уже заняты, поэтому за них приходилось воевать. все экспедиции обходились дорого, человеческие потери
вообще большая часть открытий делалась не профессиональными учеными, а пиратами, охотниками за богатствами, поэтому бОльшая часть открытий в то время была недооценена просто потому, что капитаны и участники не знали, что они перед собой видят. 
4,7(55 оценок)
Ответ:
MarikMansurov
MarikMansurov
03.04.2020

Во-первых, прекратилось разделение власти в стране между разными ханствами, племена, роды вошли в состав казахского народа.Во-вторых, создание централизованной национальной политико-административной системы управления сплочению казахского народа, организации совместной защиты этнической территории Казахского государства.В-третьих, созданное Казахское государство не только укрепилось, но и расширило границы своей территории. В-четвертых, были установлены прочные связи с соседними государствами.В-пятых, бурное социально-экономическое и культурное развитие ханства широкому расцвету традиций и обычаев, распространению исламской религии среди казахского народа.

4,8(32 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ