М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
алишер128
алишер128
04.09.2022 01:33 •  История

Здрасьте. меня интересует такой вопрос - за что, при каких обстоятельствах убили императора всероссийского александра второго? за что. по каким причинам. к чему это и т.д

👇
Ответ:
yanarem1
yanarem1
04.09.2022
Александр Второй был убит 1 марта 1881 года (по старому стилю). Царская кровь в России проливалась не единожды, но  такое настойчивое стремление (всего было шесть покушений) уничтожить царя-освободителя, царя-реформатора, вызывало и тогда и теперь один и тот же вопрос: "За что?" Чем так не угодил народовольцам царь, давший народу то, о чем првозглашало название этой террористической организации. Да, отмена крепостного права не решила всех социальных, политических проблем, назревших в России к этому времени, но ведь главное было сделано. Позорное рабовладение было в оставалось последовательно провести дальнейшие реформы в экономике, судопроизводстве, военном ведомстве, министерстве образования. Но и это не бы царя, проводившего, по сути, революционные преобразования. "Народной воле" необходимо было заявить о себе. Исполнительным Комитетом  террористической организации был вынесен смертный приговор Александру Второму, чтобы придать этому бесчинству важность и пафосность. Техническое исполнение террористического акта стало возможным потому, что, зная о реальной угрозе, царь не отменил своего каждодневного маршрута, связанного с объездом почетного караула.  Единственый Кавалер ордена Святого Георгия среди сред всех правителей России, получивший это звание за боевые заслуги, он не мог, не имел морального права прятаться, отсиживаться в царской резиденции. А его противникам их мораль позволила этим воспользоваться.

А если коротко, то за то, что его реформаторская деятельность сделала его популярным в народе, что очень не понравилось народовольцам, которые за это возненавидели царя и поклялись его убить.
4,8(24 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Hеll
Hеll
04.09.2022

Это война началась очень давно, еще мой отец, да хранит его Всевышний,застал эти страшные моменты, истории нашей страны.

Боль, страх, страдание - для королей это маленькая цена, когда речь идет о господстве над морями и землями своих соседей.Но что я могу сказать против? Нашим королям дана власть управлять нашими судьбами, как-бы мы того не хотели.

Наши заклятые враги- горделивые французы, что держат весь континент в страхе.( Далее со слов Отца). Они бросили нам страшный вызов и неизвестно кто сильней. Но это не важно мы победим, мы сможем их одолеть!

Наше королевское величество Эдуард III воспользовался поддержкой Нидерланд и Фландрийского бюргенства. Нидерланды отправляли нам солдат, а Фландрия- древесину для флота. Но французы все равно держали верх на море

Объяснение:

4,7(66 оценок)
Ответ:
Bigrash
Bigrash
04.09.2022
Итак, церковнославянский язык русской редакции есть единственный, живущий до сего дня прямой потомок старославянского языка св. славянских первоучителей. Этот же церковнославянский язык русской редакции лежит в основе и светского русского литературного языка "

"Таким образом, к концу XVIII века разговорный язык руководящих слоев русского образованного общества настолько олитературился, а светско-литературный язык, употребляемый теми же слоями в писаниях, настолько обрусел в своем формальном составе, что слияние этих обоих языков воедино стало почти неизбежным. К началу XIX века это слияние действительно произошло. В принципе разговорный язык русской интеллигенции был объявлен литературным, т.е. на этом языке стали писать все, начиная от частных писем и вплоть до философских трактатов и стихотворений."

"Русский литературный язык в конечном счете является прямым преемником староцерковнославянского языка, созданного св. славянскими первоучителями в качестве общего литературного языка для всех славянских племен эпохи конца праславян-ского единства."

Что мы имеем: профессор Трубецкой утверждает, что в 19 веке разговорный и литературный язык слились в одно целое и это одно целое стало именоваться РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК.
Далее профессор Трубецкой, классик славистики, утверждает, что получившийся в результате этого слияния РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК является прямым ПРЕЕМНИКОМ староцерковнославянского языка.

Поэтому, все ваши утверждения о происхождении современного русского языка от древнерусского пусты и беспочвенны. 
Мне надоело ваше упрямство, поэтому, если у вас есть учёная степень, если вы профессор или академик в области славистики, лингвистики или филологии, то тогда бодайтесь с профессором Трубецким.
Если вы не профессор или академик, то тогда смиритесь и не выставляйте себя, простите, на посмешище.
4,8(70 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ