Какое утверждение вы считаете правильным? 1) варварские королевства являются наследниками римской империи. 2) варварские королевства не являются наследниками римской империи. обоснуйте ответ.
Добрый день, уважаемый школьник! Спасибо за интересный вопрос. Давайте разберемся вместе.
Историки, которые изучают прошлое, иногда дискутируют и рассуждают о том, каким образом народное представительство было организовано в Земских соборах и какая роль этих соборов играла в истории России. Земские соборы были особыми собраниями, на которых представители различных групп общества могли выражать свое мнение и принимать важные решения.
Во время дискуссий историки рассматривают разные точки зрения и аргументируют их. Одни историки считают, что Земские соборы были настоящими представительными органами, где различные социальные слои имели возможность влиять на принимаемые решения. Этот подход обосновывается тем, что в соборы были избираемы представители различных сословий, таких как дворяне, духовенство, городская интеллигенция, крестьяне и т.д. Такой подход к Земским соборам говорит о том, что они действительно способствовали народному представительству и учету интересов различных слоев населения.
Однако другие историки предполагают, что Земские соборы были более формальными, а реальное влияние представителей на принимаемые решения было ограничено. Они указывают на факт, что многие решения все же принимал царь или его правительство, и Земские соборы были скорее основой для согласования и передачи воли центральной власти. Такой подход говорит о том, что Земские соборы не давали народу полного контроля над принимаемыми решениями.
Чтобы ответить на вопрос о характере народного представительства в Земских соборах, историки изучают и анализируют различные источники информации. Они изучают протоколы заседаний соборов, документы царской администрации, письма и мемуары современников. Это помогает им понять динамику обсуждений, влияние различных групп и принципы принятия решений.
В итоге, споры и исследования историков позволяют формировать научные представления о характере народного представительства в Земских соборах. Важно помнить, что история не всегда имеет однозначные ответы, и разные историки могут приходить к различным выводам на основе своих исследований и интерпретаций.
Надеюсь, что ответ был понятен и полезен для вас, уважаемый школьник. Если у вас остались какие-либо дополнительные вопросы, обязательно задавайте, и я с радостью на них отвечу!
Вопрос №1: О каком деятеле идёт речь? Укажите дату его правления.
В тексте описывается деятель, который обещал, что "никто не будет в моём царстве нищ и беден", освободил сельское население от податей на один год, преследовал пьянство, закрывал кабаки и выпустил всех сидевших в тюрьмах на свободу. Также он отменил казни, развивал градостроительство и послал за границу для изучения языков и обучения грамоте четверых дворян. По описанию, этот деятель - Иван IV Грозный. Он правил в России в период с 1533 по 1584 год.
Вопрос №2: Можно ли считать внешнюю и внутреннюю политику этого правителя успешной? Аргументируйте свою точку зрения.
Внешняя и внутренняя политика Ивана IV Грозного считается достаточно сложной. С одной стороны, он расширил территорию Российского государства и внес большой вклад в градостроительство, например, были основаны прекрасные города, такие как Самара, Саратов, Царицын и другие. Также он сыграл важную роль в развитии культуры и образования, послав своих представителей на изучение языков и обучение грамоте за границу.
Однако, с другой стороны, его правление сопровождалось множеством казней, репрессий и террора. Особенно известен период опричнины, который характеризовался произволом и беззаконием. Также, несмотря на его обещание о ником быть нищим и бедным, некоторые слои населения все же испытывали неправедное облагание.
Итак, можно сказать, что внутренняя политика Ивана IV Грозного была достаточно контрастной и имела свои положительные и отрицательные стороны. Аналогично, его внешняя политика тоже была сложной, с попытками расширения границ Российского государства, однако с некоторыми неудачами, например, не удалось в полной мере подчинить независимого Ливонского ордена.
Вопрос №3: Какое событие произошло позже остальных? Какое событие из перечисленных произошло раньше остальных?
а) Борис Годунов стал царём
б) Гибель царевича Дмитрия
в) Начало правления Фёдора Ивановича
г) Поход Лжедмитрия I на Москву
д) Восстание Хлопка
Событие, которое произошло позже остальных - б) Гибель царевича Дмитрия.
Событие, которое произошло раньше остальных - д) Восстание Хлопка.
Вопрос №4: В соответствие данные 1-й и 2-й колонок
1) и. и. Болотников – г) предводитель восстания
2) Гермоген – а) патриарх
3) Василий Шуйский – б) мать царевича Дмитрия
4) Мария Нагая – д) царь
5) Марина Мнишек – г) самозванец
6) Лжедмитрий I – г) самозванец
Вопрос №5: Какие из перечисленных терминов и понятий не относятся к смутному времени:
1) Крестоцеловальная запись
2) Опричнина
3) Урочные лета
4) Самозванец
Термин, который не относится к смутному времени: 1) Крестоцеловальная запись.
Вопрос №6: Почему Василия Шуйского называли полуцарём?
Василий Шуйский был великим князем и после смерти самозванца Лжедмитрия I стал фактическим главой государства. Его власть была статусом временного, но в то же время существенно укрепленной и признанной большинством знати. Поэтому его называли полуцарем, так как он формально не стал царём, но фактически исполнял основные регалии монарха и управлял страной в это непростое время.
