М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
eldarsorokin2
eldarsorokin2
23.09.2022 01:23 •  История

Многие ученые считают, что распад империи карла великого произошел неизбежно даже если бы у него был внук. согласны ли вы стокой точки зрения

👇
Ответ:
ŤằтьЯℌa2005
ŤằтьЯℌa2005
23.09.2022
 Доказательством именно закономерно-национального, а не случайно-династического принципа раздела империи исследователи видели как в недолговечности не имевшего национальной основы «Срединного королевства», так и в провале попытки восстановления единой империи Карлом III. Современные ученые считают распад империи Карла Великого закономерным проявлением процесса феодализации и рассматривают образование этнически однородных Западно-Франкского и Восточно-Франкского королевств, а также королевства Италии, не следствием, а началом длительного процесса сложения национальных государств.
ответ в тексте
4,7(22 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
mikhailstrelni
mikhailstrelni
23.09.2022
Это два абсолютно разных направления. Политики Александра Второго была очень либеральной . Он внес в страну такие реформы, которые люди ждали столетиями . Он первый в стране царь, который отменил Крепостное право, он первый ввел институт адвокатов, сделал суды более справедливыми, Александр Второй провел земскую реформу и ввел институт местного самоуправления . Александр Третий (сын Александра Второго) возможно бы продолжил бы дело отца и дальше, но этого он делать не стал. Алескандр 2 был убит . Когда на престол взошел Ал. 3 он решил поменять курс политики . Была введена цензура, начались гонения, был введен цикруляр о " кухаркинах детях". Всеми этими методами Александр 3 боролся с инокомыслием и терроризмом . Но стране ничего хорошего его реформы не дали.
4,7(42 оценок)
Ответ:
jubatkanovajd
jubatkanovajd
23.09.2022
Это два абсолютно разных направления. Политики Александра Второго была очень либеральной . Он внес в страну такие реформы ,которые люди ждали столетиями . Он первый в стране царь ,который отменил Крепостное право , он первый ввел институт адвокатов , сделал суды более справедливыми , Александр Второй провел земскую реформу и ввел институт местного самоуправления . Александр Третий (сын Александра Второго) возможно бы продолжил бы дело отца и дальше , но этого он делать не стал. Алескандр 2 был убит . Когда на престол взошел Ал.3 он решил поменять курс политики . Была введена цензура , начались гонения , был введен цикруляр о " кухаркинах детях". Всеми этими методами Александр 3 боролся с инокомыслием и терроризмом . Но стране ничего хорошего его реформы не дали.
4,8(89 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ