М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
kristinkadulesova
kristinkadulesova
18.02.2020 02:50 •  История

Какой инструмент для измерения времени применялся в древности?

👇
Ответ:
katyspdhh
katyspdhh
18.02.2020
Приборы для измерения времени: из древности до наших днейПрежде, чем появились такие тривиальные приборы, как часы наручные и настенные с простым и долговечным механизмом, Человек осваивал «стихии», чтобы обуздать Время.Первым делом он призвал в Солнце, изобретя солнечные часы. Простейшие такие часики упоминаются в Библии. Сами же солнечные часы являются вариантом гномона – древнего и не вполне точного астрономического инструмента, служившего для определения высоты Солнца и направления истинного меридиана.Однако наступала ночь, и Солнце пасовало. Тогда Человек задумался вновь и взял в союзники Воду. В Египте, Вавилоне и Древней Греции успешно применялись часы-клепсидры, в которых промежуток времени отмерялся количеством по капле вытекавшей воды. В Индии и Китае (восточная мудрость!) плавающий в воде сосуд не опустошался, а наоборот наполнялся водой через маленькое отверстие. Точность часов была относительной, но до некоторых пор это устраивало Человека.Землю Человек позвал на в виде песка, когда придумал песочные часы. Песок, в отличие от воды, не испарялся и казался гораздо надежнее. Моряки Средневековья «ловили» Время песчаными «сетями». Но все это были лишь подступы к настоящей «ловушке для Времени».Шли века, колесные часы облюбовали башни крупных городов, а Человек открыл для себя механизм маятника, «приручил» атом, научился «ловить» Время. Только вот управлять пойманным приборами Временем ему все равно не удается. Так и живет он безучастным наблюдателем и свидетелем поступи этого чудного, непокорного «зверя».
4,5(96 оценок)
Ответ:
Evelina300606
Evelina300606
18.02.2020
Солнце, направления частей Света - юг, запад, восток и север!
4,8(55 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
двоечник63
двоечник63
18.02.2020

энергетическая дипломатия» стала играть важную роль в российской политике. энергетические ресурсы конечны, в то время как потребности человечества в энергии возрастают. поэтому вопросы доступа к энергоресурсам приобретают все большее значение. в ходе энергетического диалога с ес россия отстаивала свое право строить энергетическую политику в соот­ветствии со своими национальными интересами, которые подра­зумевают и учет интересов других сторон через установление отношений сотрудничества и взаимозависимости. не случайно обеспечение международной энергетической безопасности по инициативе президента россии стало главной темой саммита «большой восьмерки» в санкт-петербурге в июле 2006 г.

россия является серьезным партнером на международной арене, который открыто декларирует свои национальные инте­ресы и стремится их отстаивать. свидетельство этому — предсе­дательство в 2006 г. нашей страны в «большой восьмерке» (со­общество наиболее развитых стран мира, в которое входят рос­сия, сша, великобритания, франция, япония, германия, ка­нада, италия). в 2007 г. очевидным признанием достижений россии как в развитии , обеспечении политической стабильности, так и на внешнеполитическом пространстве стала победа российского города сочи в борьбе за право проведения зимних олимпийских игр 2014 г.

россия вернулась на мировую арену. «момент однополярности» мира завершен. мир стал многополярным.

4,7(20 оценок)
Ответ:
edynorozhok
edynorozhok
18.02.2020
Понятия «абсолютизм» и «самодержавие» являются тождественными, и означает особую форму правления, при которой власть монарха юридически неограниченна. Абсолютные монархии в Европе возникают в XVI–XVII вв. на стадии разложения феодальных отношений и формирования буржуазных. Исходя из этого, западноевропейские абсолютные монархи опирались на поддержку дворянства и формирующейся городской буржуазии с тенденцией к определенной самостоятельности в проведении внутренней и внешней политики. 

Абсолютные монархии имели ярко выраженные региональные особенности, выражавшиеся в специфике социальной опоры, разном соотношении правовых и неправовых методов управления, степени применения прямого принуждения и личного произвола монарха, степени развитости бюрократического аппарата и т. д. 

Российский абсолютизм (самодержавие) начал формироваться во второй половине XVII в. (хотя отдельные элементы возникали еще в XVI в. во время правления Ивана Грозного и Бориса Годунова) и окончательно оформился при Петре I. При этом он существенно отличался от западноевропейского классического абсолютизма. Во-первых, у него была иная социальная опора (одно служилое дворянство, а не союз дворянства с городской буржуазией) , что объясняется иными историческими условиями его формирования. В России XVII — первой пол. XVIII вв. , буржуазия в силу ряда причин была крайне немногочисленной и не сформировалась в отдельный класс населения с четко очерченной социальной психологией, мировоззрением и т. д. Во-вторых, соотношение правовых и неправовых методов управления было явно смещено в сторону последних. Личный произвол, деспотизм монарха был в России более ярко выражен, чем в странах Запада. Во многом это объясняется общими особенностями российского исторического процесса (преобладание деспотических тенденций в период ига Золотой Орды; изменение в связи с этим ценностных ориентаций у основной массы населения, выразившееся в постепенном формировании подданнических отношений; установление крепостного права, приведшее к формированию рабской психологии у большинства населения; состояние постоянной внешней угрозы, серьезно повлиявшее на выбор методов управления и милитаризации всех сторон общественной жизни, превращению чрезвычайных методов военного времени в постоянные и т. д.) . Хотя нельзя не отметить и реальную возможность развития России по иному альтернативному пути, связанному с демократическими традициями в период существования Древнерусского государства, Новгородской республики и др. Однако, после Смутного времени, когда неудачные попытки реализации принципа выборности монарха чуть было не привели к потере национальной независимости, цивилизационный выбор был сделан однозначно в пользу формирования сильной неограниченной власти монарха с максимальной централизацией и деспотическими чертами в управлении.
Прочитай,и выбери.)
4,4(84 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История

MOGZ ответил

Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ