1. До західної гілки слов’янських народів не належать:
А. болгари; (південні словяни)
2 . У Грюнвальдській битві було завдано поразки __ :
Г. Тевтонському ордену.
3. Якого року до Північно-Східної Русі вторглися монголо-татари?
В. 1237 р;
4. Хто з володимиро-суздальських князів 1169 р. зруйнував Київ?
В. Андрій Боголюбський;
(ймовірно в тексті опечатка і 1169 а не 1669 рік)
5. Верховна влада в Новгороді належала __ :
А. загальноміському вічу; (з 1136 року)
6. Початок об’єднання земель навколо Москви поклав
Б. Іван Калита;
7. Битва на Куликовому полі сталася:
Б. 1380 р;
8. Битва на Косовому полі поклала початок завоюванню:
В. Сербії;
(суперечливе питання, можна сказати що і Болгарії і всього Балканського регіону)
10. Китайський алфавіт складається
А. з ієрогліфів;
11. Основна релігія Індії — __ :
А. індуїзм;
(хоча може бути і буддизм, який теж поширений і виник в Індії)
12. Уперше сельджуки з’явилися на території Візантії у __ :
А. ХІ ст;
13. Установити відповідність, утворивши логічні пари.
1-Б. Афанасій Нікітін Б Купець, автор книги «Ходіння за три моря»
2-В. Олександр Невський В Новгородський князь, що розбив шведських та німецьких лицарів
3-А. Дмитрій Донськой А Московський князь, що розбив монголо-татар
4-Е. Сергій Радонезький Е. Засновник Троїце-Сергієвого монастиря
5-Д. Мілош Обіліч Д Сербський воїн, який смертельно поранив султана Мурада
6-Г. Андрій Рубльов Г. Видатний художник, автор ікони «Трійця»
--
14
1-Г. Ярлик Г. грамота на князювання, яку надавав хан Золотої Орди руським князям
2-В. яничар В турецький піший воїн, що вирізнявся під час війни особливою жорстокістю
3-Б. раджпути Б військово-аристократична еліта індійського суспільства, яка займалася винятково військовою справою
4-А. каста А замкнена суспільна група, члени якої пов’язані походженням заняттям і правовим становищем
Изучение англо-российских отношений в Центральной Азии и на Среднем Востоке имеет достаточно солидную историю. В первых работах зарубежной исследователей , появившихся непосредственно в ходе рассматриваемых событий, давалась оценка происходящему, предполагались причины основных процессов, рассматривались варианты дальнейшего развития событий. К таковым можно отнести, например, работы Г. Роулинсона, Ф. Робертса, Дж. Керзона, Ч. Мак-Грегора. С первых десятилетий XIX в. британскими идеологами постепенно была создана «оборонительная» концепция восточной политики Великобритании, которая лежит в основе большинства публикаций. Политика Великобритании в Центральной Азии представлялась оборонительной, направленной против агрессивных действий Российской империи в регионе. Историки и идеологи школы «закрытой границы» второй половины XIX в. на основе анализа международной обстановки, экономических и политических условий делали выводы о невозможности русского похода в Индию в 60-90-х годах XIX в. Апологией британской колониальной политики являются работы А. Краусса, А. Гамильтона, Х.Э. Эгертона, В. Чироля[1] . По мнению К.Ф. Эндрюса, и Россия, и Великобритания опасались друг друга в Азии, но именно британское правительство вело наступательную, агрессивную политику.
Объяснение:
Американская школа начала разрабатывать средневосточную тематику только после второй мировой войны. Ф. Казем-Заде подчеркивает, что дипломатические усилия обеих держав позволили избежать международного конфликта и в значительной мере повлияли на ход исторических событий в обозначенном регионе[4] . Довольно большой интерес представляют труды афганских историков. В работе С.К. Риштия можно обнаружить противоречия и неточности, связанные с тем, что историк ссылается преимущественно на труды британских исследователей[5] . Среди немногих авторов, стремившихся отойти от традиционного субъективного описания исторических событий, следует выделить работу М.Г.М. Губара[6] , который не просто перечисляет действия британцев, но дает им довольно объективную оценку.
Из работ, представивших особый интерес, следует назвать исследования по следующим вопросам:
¾ внешняя политика Великобритании, в том числе и взаимоотношения с Россией – М. Руир, Дж. Сили, Г. Темперлей, Л. Пенсон, И. Ханна, Д. Платт;
¾ проблема английского колониализма и империализма - работы С. Лоува, Дж. Милля, Р. Шаннона, Дж. Боуля, М.Е. Чемберлена, Э. Хобсбаума[7] ;
¾ англо-афганские взаимоотношения, в том числе, англо-афганская война - А. Гамильтон, В. Хаббертон, В. Фрезер-Тайтлер, П. Фредерикс.
История англо-российских взаимоотношений в Центральной Азии в вышеперечисленной литературе давалась преимущественно в ключе политики, дипломатии, военной истории. В основе предполагалась «оборонительная» политика индо-британских властей и почти исключительно «наступательная», агрессивная - российская.
Батый не вел активного вмешательства в войны Новгорода со Швецией и Тевтонским орденом, потому что во-первых монгольская армия в принципе не была при для боев в лесистой местности (большое количество кавалерии теряло свое преимущество в лесах и холмах), во-вторых, климатические условия севера (распутица и холода) также не его продвижению в эту местность. Он отправил небольшой конный отряд, чтобы он выступил на стороне Новгорода, и этим его вмешательство ограничилось.