Советские историки рассматривали Первую мировую войну как катализатор революции. Сохранилось немало источников, свидетельствующих об отношении различных слоев населения к войне. Общая оценка историков сводится к признанию патриотического подъема, охватившего всю страну - от царствующей династии до крестьян. При этом ссылаются на такие факты как прекращение забастовок, успешная мобилизация, добровольческая запись в действующую армию, крупные пожертвования на счет обороны, достаточно заметное участие населения в военных займах государства и другие. Вместе с тем, анализ позиций политических партий, присутствующий в советской исторической литературе по данной теме, указывает на разногласия между правым крылом правительственного лагеря, крайне правыми и черносотенными монархическими организациями, с одной стороны, и группами, партиями либеральной буржуазно-помещичьей оппозиции. В одних работах отмечается, что наибольшую агрессивность, стремление к военной экспансии проявляли правые, монархические круги, в других, напротив, подчеркивается, что наиболее решительными сторонниками захватнических устремлений царизма в отношении Константинополя и проливов, выступали буржуазные либеральные круги, прежде всего кадеты. По мнению известного российского историка В. С. Васюкова, "различная историческая документация показывает, что никаких существенных расхождений между помещисьими и буржуазными партиями в отношении военных и политических целей царизма не существовало. И в тех и в других кругах были как сторонники, так и противники "размашистого экспансионизма". В основных же пунктах "программы" их взгляды и намерения совпадали".
Линии сравнения
Внешняя политика Ивана IV
Внешняя п. Алексея
Михайловича
Войны, которые вела
Ливонская война 1558-1583 гг.
Русско-шведская война 1656-1661
Россия
Столкновения с Крымским и
гг. Русско-польская война 1654-
Сибирскими ханствами
1667 гг. Столкновения с крымским
ханством
Внутри- и
- введение в стране опричнины
- война на 2 фронта: со Швецией и
внешнеполитические
-коалиция Речи Посполитой со
Речью Посполитой
факторы,
Швецией против России
- Сильные военные противники
повлиявшие на
- борьба на 2 фронта: западном -
результаты войн
Речи Посполитой на южном -
против Крыма
Результаты войн
Поражение России в Ливонской
Заключение мира в связи с
войне и потеря территорий. Борьба
обременительностью ведения
с Крымским ханством шла с
войны для обеих сторон. Война с
переменным успехом. Успехи с
Польшей закончилась
Сибирским ханством
возвращением утраченных в смуту
территорий. Война со Швецией без
результата
Вывод: В целом внешняя политика Ивана IV и А. Михайловича похожа. Во-первых, главными противниками России оба царствования были: Швеция, Речь Посполитая и Крымское ханство. Во-вторых, ни одна из войн не закончилась для России полноценной победой. Тем не менее, на мой взгляд, внешняя политика А. Михайловича была чуть успешнее, чем у Ивана IV, т.к. ему удалось вернуть земли, утраченные в период смуты, а Иван Грозный в результате Ливонской войны наоборот потерял территории.
Объяснение:
