в xviii веке россия стала важным геополитическим игроком в европе. при ее непосредственном участии была создана так называемая северная система – союз россии, пруссии, , швеции, дании и речи посполитой против франции и австрии. в период борьбы североамериканских колоний за независимость от , которая к
созданию сша, правительство приняло "декларацию о вооруженном нейтралитете", поддержанную большинством стран старого света, что, несомненно, америке обрести независимость.
роль россии существенно возросла во время австро- войны 1778-1779 годов, когда она выступила посредницей между воюющими сторонами,
а затем вступила в тесные отношения с австрией. более того, екатерина, по сути, продиктовала свои условия примирения, которое быстро восстановило равновесие в европе. россия нередко выступала авторитетным арбитром в международных спорах, имела статус великой державы, говорит декан факультета высшей школы
александр каменский:
"в xviii веке россия становится частью системы международных отношений и активным игроком на мировой арене. вхождение в эту систему россии означало присоединение к одному из блоков – в это время, в xviii веке, существовала "блоковая" система, когда государства объединялись в
коалицию, которая противостояла другой коалиции. для россии в xviii веке это было связано поначалу с союзническими отношениями с австрией, в 1726 году был заключен союзный договор. и с этого времени россия стала полноправным членом системы международных отношений и играла активную роль во всех событиях,
которые происходили на континенте".
царствование александра i окончательно закрепило за россией статус державы, играющей в европе ключевую роль. и в первую очередь это было связано с освобождением самой россии, а затем и всего континента от наполеона. император лично возглавил антифранцузскую коалицию и
в 1814 году во главе союзных войск вступил в париж. а затем стал одним из руководителей венского конгресса – общеевропейской конференции, в ходе которой была выработана система договоров, направленных на восстановление монархий, разрушенных французской революцией и наполеоновскими войнами. на конференции были
определены новые границы государств европы. по мнению , в венской системе россия играла ведущую роль и обеспечивала европейское равновесие.
в царствование николая i империя сохраняла главенствующее положение на континенте, она была важнейшим партнером и союзником для всех больших и малых государств
европы. мощная армия и отлаженная дипломатическая служба подтверждали роль россии как гаранта европейского мира. и корни этого уходили во времена отечественной войны 1812 года, говорит доктор наук, профессор александр данилов:
"россия сыграла ключевую роль, потому что победа в отечественной войне
стала главной предпосылкой освобождения всей европы. кроме того, роль россии не только в освобождении европы, но и установлении конституционного порядка в самой франции была велика, потому что конституция франции после наполеона была принята как раз по настоянию александра i после освобождения
парижа".
, наиболее противоречивые отношения в xviii-xix веках у россии складывались с британской империей. например, государства воевали друг против друга в семилетней войне, а затем находились в альянсе во время так называемой войны за австрийское наследство. в 1800 году британские войска заняли
мальту. российский император павел i, являясь великим магистром мальтийского ордена и одновременно главой этого государства, ответил арестом всех судов и запретом на продажу товаров.
Индия в 19 веке: В 1849 г. с завоеванием Панджаба вся Индия стала колонией Англии. Однако и после этого борьба народов Индии за свободу и независимость не прекратилась. Нередко она принимала форму вооруженных выступлений, самым длительным и упорным из которых было Великое народное восстание 1857—1859 гг.
В первой половине XIX в. по мере укрепления в Англии позиций промышленной буржуазии на смену эксплуатации Индии методами так называемого первоначального накопления приходят новые, более тонкие и изощренные методы. Индия постепенно превращается в сырьевой придаток метрополии и рынок сбыта ее промышленных товаров. Экономическое и социальное развитие Индии колонизаторы подчиняют интересам английской буржуазии. Колониальное иго стало серьезным препятствием развитию капитализма в стране, но оно не могло полностью его остановить.
В середине второй половины XIX в. в процессе становления капиталистических отношений в Индии зарождаются национальные движения. Их руководители в эту эпоху по большей части не выступал» прямо против английского господства е Индии. Будучи передовыми и по-европейски образованными людьми, они вместе с тем боролись против феодальных пережитков и установлений, за проведение в Индии социальных, экономических и иных реформ.
В 60-х годах XIX в. английские колониальные власти провели ряд административных реформ. Еще раньше (в 1858 г. ) была упразднена Ост-Индская компания; для централизации управления колонией верховная власть была передана британскому правительству. Стремясь создать себе социальную опору в лице феодальной верхушки, колонизаторы сохранили в Индии свыше 500 больших и мелких вассальных княжеств. Многим феодалам жаловались земли и пенсии. Колонизаторы усиленно разжигали кастовую и религиозную рознь среди населения.
Во второй половине XIX в. в Индии росло мануфактурное производство, где капиталистическая эксплуатация сочеталась с ростовщическим и кастовым гнетом. Наряду с мануфактурами развивалось и фабричное производство. Однако даже к концу XIX в. в фабрично-заводском производстве и плантационном хозяйстве 2/3 акционерного капитала принадлежали англичанам и только 1/3 — индийцам.
Развитие капитализма привело к формированию рабочего класса, который концентрировался прежде всего в основных промышленных районах — Бомбее и Калькутте. Тяжелые условия труда, а также социальный гнет и дискриминация приводили к росту стачечной борьбы. Особенно активно в 80—90-х годах выступали рабочие текстильных предприятий, где была сконцентрирована наибольшая часть рабочего класса.
В конце XIX в. в индийском национальном движении оформились два течения: буржуазное либеральное, представители которого в большинстве своем ограничивались призывами к реформам, не выступали против колониального режима, как такового, и не поддерживали массовых народных выступлений, а также левое радикальное, лидеры которого — мелкобуржуазные демократы — выступали с прогрессивных националистических позиций, требуя ликвидации колониального и феодального гнета.
В 1885 г. была создана общеиндийская партия — Индийский национальный конгресс, выражавший прежде всего интересы индийской буржуазии и националистически настроенных помещиков.
За життя батька посідав новгородський та переяславський княжі столи, співправив з батьком у Києві. 1096 розбив війська чернігівського князя Олега Святославича і примусив його взяти участь у Любецькому з'їзді 1097. Брав участь у воєнних походах на половців 1093, 1107 і 1111. Здійснив два успішні походи на естів 1113 і 1116. Після смерті батька (1125) посів київський стіл і продовжував зміцнювати престиж великого князя київського та обороняти державу від ворогів. 1130 повернув під вплив Києва Полоцьк, посадивши на полоцький стіл свого сина Ізяслава. 1130 воював з литовцями. Розгромивполовців і загнав їх за Волгу та Яїк. Про величезний міжнародний престиж Київської держави за його правління свідчать численні династичні зв'язки київського князя з західноєвропейськими королівськими дворами.
Помер 14 квітня 1132 року (за іншими даними 15 квітня 1133). Був похований у церкві збудованого ним Федорівського монастиря у Києві. Після його смерті Київська держава остаточно розпалася на окремі політично незалежні князівства.
У Татіщева є життєво-побутові подробиці з життя Мстислава:
"…Якось увечері він бесідував із дружиною своєю і веселився. Тоді один із євнухів його, підійшовши до нього, тихо сказав: «Княже! Ти ось, ходячи, землі чужі воюєш і неприятелів усюди перемагаєш. Коли ж ти вдома, то або в суді, або над справами землі своєї трудишся, а іноді з приятелями твоїми, веселячись, проводиш час, а не відаєш, що у княгині твоєї діється. Прохор бо Васильович часто з княгинею наодинці буває. Якщо нині ти підеш, то можеш сам побачити, що я правду тобі кажу». Мстислав, вислухавши, усміхнувся і сказав: «Рабе! А чи не пам’ятаєш ти, як княгиня Христина вельми мене любила і ми жили в цілковитій злагоді? І хоч я тоді, як молода людина, не скупо чужих жінок навідував, але вона, знаючи це, зовсім не ображалась і тих жінок приязно приймала, показуючи їм, ніби нічого не знала, і через те найбільше мене до її любові і пошани зобов’язувала. Нині ж я зістарівся, а багато трудів і клопотів про землю мені вже про це думати не дозволяють. А княгиня, як людина молода, хоче веселитися і може при цьому вчинити щось і непристойне. Мені це устерегти уже немає змоги, але досить того, коли про це ніхто не знає і не говорять. Тому й тобі краще мовчати, якщо не хочеш нерозумним бути. І надалі нікому про це не говори, щоб княгиня не довідалась і тебе не погубила». І хоча Мстислав тоді нічого супротивного не виказав і обернув у безумство євнухове зухвальство, але через деякий час тіуна Прохора звелів судити за те, що ніби він у судах не по закону діяв і людей грабував. За це заслали його в Полоцьк, де він незабаром у порубі помер»>
У цій новелі йдеться про другу жону Мстислава Володимировича, дочку новгородського посадника Дмитра Завидовича (див. 1122 р.), за Татіщевим, (Любаву)