Гражданская война именно какая?(если когда Казахское ханство было в составе Российской Империи то щяс)Гржданская война началась после закона о том что к реке Жайык нельзя было подходить,а если и подходить то за это нужно было платить.Многие люди и ихний скот умирал от голодовки.Казахский народ не хотел этого терпеть и с ними была согласна известная личностт Сырым Датов один из основателей гржданской войны в Младчшем Жузе,но не только голодовка была причиной гражданская ещё и отменение Би в Младчшем Жузе смутило народ.И так эта гражданка распространилась по всему Млачдешму жузу.После этого Нуралы Хан сбежал в Уфу и его сняли с поста Хана посадили наследника Чингизхана как это и должно быть но он был полностью Россиской мариенткой к примеру если ему скажут изменить закон то он обязан его поменять.Но Барон Игельстром был против того чтобы в Казахском ханстве бвли ханы он думал что если они находятся в составе России то они обязаны слушать и повиноваться Анне Петровне.Не уходя далеко можно сказать что Казахском ханстве всё более мене наладилось конечно что хан является мариенткой Анны Петровны им не нравилось но они смирились ведь им разрешили вход на Жайык и даже вернули Би к Млачдшему Жузу
Объяснение:
В итоге они не смотря на такое кровопролитие вернули себе Жайык и Би к Младчшему Жузу!
Монголо-татарское иго в 13 веке начало активное наступление на азиатские государства. Позже кочевникам потребовалось обратить в зависимое положение Русь. Причиной завоевательных походов Чингисхана стала необходимость в территориях, которые являлись пастбищами для скота. Более весомой причиной было стремление подчинить своей воле торговые пути и получить долю от товарооборота. Дополнительные доходы позволяли развить внутреннюю инфраструктуру и удовлетворить потребности многочисленных ханов Золотой Орды
Имея в виду последствия монголо-татарского ига для Руси, необходимо отметить, что оно привело к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран. Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. Границы земледелия отодвинулись на север. Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города, их роль в политической и экономической жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. Приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. Ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. Дань “серебром” привела к утечке его в Орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри русских земель. Наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате непрекращавшихся набегов монголо-татар на русские земли. Только за последнюю четверть ХIII в. было совершено 14 крупных вторжений на Русь, не считая множества более мелких набегов. Многие города, например, Переславль-Залесский, Муром, Суздаль, Рязань разрушались вновь и вновь. Потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания русского централизованного государства.
Русь была под татарским владычеством 242 года. И этот период ее истории (особенно первые полтораста лет до победы Дмитрия Донского на Куликовом поле которая значительно ослабила иго завоевателей и фактически прекратила их вмешательство во внутренние дела страны) ознаменовался чрезвычайно тяжелыми материальными жертвами и полным упадком русской культуры которая дотоле блестяще развивалась и опережала культуру западноевропейских стран. Привыкший к победам русский народ попав под тяжелую пяту завоевателей разумеется, не смог испытывать к ним ничего кроме ненависти и в те годы кощунством показалась бы всякая попытка дать беспристрастную оценку национального характера татар и особенности их правления. Татарин мог быть только “поганым” - диким коварным бесчеловечным грабителем и насильником. И подобный образ его далекий от истины сделался традиционным в нашей литературе и в представлении русских людей. А вместе с тем если взглянуть на дело без предвзятости следует признать что кроме отрицательных качеств татары обладали и многими положительными - и как люди и как правители. Прежде всего они отличались непревзойденной честностью и в этом отношении влияние их на русский народ могло быть только хорошим. Иго их было несомненно тяжелым но помимо всех принесенных ими бедствий косвенно оказало Руси и большую услугу: из губившего страну удельного раздробления привело ее к единству вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго.