оглавление
введение
глава i. общая характеристика грамоты
1.1 создания
1.2 идеология грамоты
1.3 язык документа
глава ii. юридическая характеристика грамоты
2.1 структура
2.2 о личных преимуществах дворян
2.3 корпоративные права дворян
заключение
список
введение
в силу широкой информативности и большой познавательной ценности закона способствует формированию в общественном сознании правовой культуры. гражданин в процессе ознакомления с истоками законодательства понимает, и как следствие, начинает уважать правовые нормы. кроме того, будущему юристу, необходимы те поисковые, аналитические знания, умения и навыки, которые вырабатываются при работе с источниками права.
в период «дворцовых переворотов» одним из основных направлений реформ было сословное законодательства, особенно в отношении дворянства, которое добилось от абсолютной монархии объединения всех достижений в одном документе.
поэтому, для работы выбрана тема «жалованная грамота дворянству». в настоящее время имеется большое количество о процессе развития прав дворян, но в ней названный документ рассматривается только как результат борьбы. в настоящей работе будет проанализирован законодательный материал самой грамоты в связи с государства.
для исследования ставились следующие :
- изучить по данному вопросу;
- дать общую характеристику документа;
- рассмотреть нормативную часть документа по существу.
работа состоит из двух глав. в первой главе определены создания, идеология и язык грамоты, а во второй – структура документа, личные и корпоративные права дворян.
в заключении сделан вывод о том, что естественным следствием благородства должно было быть снятие с дворянства всего того, что равняло его с другими сословиями. екатерина ii поняла это и потому развила в грамоте целую систему норм о личных и корпоративных правах и привилегиях, ликвидировав при этом «пробелы в юридической технике» по практической реализации жалованных прав, чем обеспечила существование документа до 1917г.
в процессе исследования применялся конкретно- подход, с которого рассматривались базовые государственно-правовые явления, в части сословного законодательства. сравнительный метод и системный анализ применялись при выявлении общих закономерностей и признаков в состоянии объекта.
в работе использовались исследования а.б. каменского, который в монографии «от петра i до павла i. реформы в россии xviii в. опыты целостного анализа» дает сравнительную характеристику жалованных грамот дворянству и . в работе « права» а.н. филиппов подробно анализирует законодательный материал документа. при изучении отдельных статей использовались труды м.ф. владимирского-буданова, с.в. юшкого, о.и. чистякова, а также полное собрание законов российской империи с 1649г и законодательство периода расцвета абсолютизма.
представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, совсем недавно понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, и политических отношений, включения в мировой рынок и тесное переплетение на основе транснационализации и регионализации. на этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной — и её инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. процесс есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем[1].
основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. в результате мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов[2].
взгляды на истоки являются дискуссионными. рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. ведут отсчёт от транснационализации финансовых рынков. политологи делают упор на распространение демократических организаций. культурологи связывают проявление с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов . различается политическая и . в качестве субъекта выступает регионализация, мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов и технологического развития[3].
очередь идеалом справедливого законодателя - центральным в концепции
просвещенного абсолютизма и даже в целом в политической мысли века
Просвещения - Екатерина II с сожалением обнаружила у Петра Великого
множество недостатков. Его законы и в особенности Уложение о наказаниях
были устаревшими, отсталыми и мало отличавшимися от жестокого Уложения
1649г. , а он не сумел сделать их современными и гуманными. Он по сути делал
упор на наказание и правил скорее при страха, нежели любви и доверия
к подданным. Хотя императрица одобряла направление преобразований правителя
России и его желание заменить старый мир новым, сам он, по ее мнению.. .
принадлежал к этому же старому миру”.
Свои собственные “правила управления” Екатерина II сформулировала
следующим образом: “Если государственный человек ошибается, если он
рассуждает плохо, или принимает ошибочные меры, целый народ испытывает
пагубные следствия этого.
Нужно часто себя спрашивать: справедливо ли это начинание? -
полезно ли?
Пять предметов
1. Нужно просвещать нацию, которой должен управлять.
2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и
заставить его соблюдать законы.
3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
4. Нужно расцвету государства и сделать его изобильным.
5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение
соседям.
Каждый гражданин должен быть воспитан в сознании долга своего перед
Высшим Существом, перед собой, перед обществом и нужно ему преподать
некоторые искусства, без которых он почти не может обойтись в повседневной
жизни”.
Великий двигатель земледелия - свобода и собственность. Когда каждый
крестьянин будет уверен, что то, что принадлежит ему, не принадлежит
другому, он будет улучшать это. Государственные налоги ему не тяжелы, ввиду
того, что они очень умеренны, если государство вовсе не нуждается в
увеличении доходов, земледельцы могут располагаться как им удобно, лишь бы
они имели свободу и собственность».
2)Содержание статьи 260 Наказа Екатерины II: «Не должно вдруг и чрез узаконение общее делать великого числа освобожденных» указывает на то, что императрица думала о мероприятиях, которые могли бы ввести постепенное освобождение крестьян. Екатерина думала также о том, чтобы обеспечить и расширить права собственности крепостных. «Для облегчения судьбы крепостных крестьян, — советует она, ссылаясь на предложение одного дворянина, — считать собственностью крестьян их движимое имущество и личные приобретения» . Кроме того, «все обязанности, возлагаемые на крестьян, какое бы название они ни носили, должны быть определенны и соответствовать силам и возможностям отдельного крестьянина» . И, что еще важнее, она считала желательным укрепить за крестьянами пользование предоставленною им землей так, чтобы по сути дела это право сильно приближалось к настоящему праву собственности. Она пишет: «В некоторых государствах может существовать такое положение, при котором государственные или частные интересы не позволяют освободить крестьян, из опасения, что их уход поведет к тому, что земля останется необработанной. В таком случае можно найти средство для прикрепления этих крестьян к земле, а именно, предоставить им и их детям землю до тех пор, пока они будут обрабатывать ее согласно заключенному с ними договору за определенную цену или за постепенную выплату того, что соответствует урожаю этой земли» . В этой программе мы ясно видим следующие стремления: прикрепление к земле законом при использовании экономической заинтересованности, ограничение помещичьих хозяйств, основанных на наемном труде, и напротив, расширение независимых крестьянских хозяйств, которые обязываются при этом только к выплате оброка. Несомненно, это был шаг в направлении ослабления зависимости крестьян от их хозяев, так как оброк представляет собой более мягкую форму зависимости по сравнению с барщиной. И тем более облегчало положение крестьян то мероприятие, которое предлагала Екатерина с целью привести размеры оброка в прямую зависимость от того, что дает обрабатываемая земля, и сделать его предметом договора. Еще важнее, что отношения крестьян и хозяев должны были быть основаны на договоре. Это указывает на желание придать этим отношениям правовой характер. Если можно толковать приведенные выше слова императрицы так, что подобные договоры должны были оставаться нерасторжимыми, пока крестьяне их выполняют — то тогда понятно, что предоставление земли крестьянам в пользование, таким образом, превращалось в своего рода постоянную собственность.
3) Он догадывался , что однажды они восстанут , убьют царя и установят диктатуру пролетариата.