Всоветской правление александра i традиционно делилось на два периода: период либеральных преобразований (до отече- ственной войны 1812 г.) и период реакции (после отечественной войны 1812 согласны ли вы с таким подходом? почему?
Да согласна с таким подходом. В советский период историографии сложились в основном негативные оценки правления Александра I, либеральные действия правительства Александра I представлялись советскими учёными как «лицемерные». Проведенные в начале XIX века преобразования они оценивали как попытку господствующего класса при государственный аппарат страны к новому уровню социально-экономических отношений, причины реформ усматривали в процессе вызревания капиталистического уклада в недрах феодальной формации и в обострении классовой борьбы. Анализируя причины отказа Александра I от проведения либеральной политики, советские историки указывали на роль революций в Италии и Испании, восстания Семеновского полка в 1820 г.По мнению М. Н. Покровского, внутренняя политика Александра I была обусловлена экономическими факторами; все реформаторские начинания императора — лишь внешнее прикрытие, игра в либерализм, от которой он вскоре отказался, обнаружив свои истинные намерения. А. Е. Пресняков, издавший в 1924 г. книгу «Александр I», считал реформы начала XIX в. продуктом социально-экономического развития страны. Вместе с тем, замечает Пресняков, внутриполитический курс Александра I — это продолжение курса его отца. Реформаторские планы вынашивал Павел I, а реализовал их Александр I.Что касается реформ, то и «молодые друзья», и М. М. Сперанский в глазах Н. М. Романова были носителями реформационных идей. Александр I же, по словам историка, никогда не был реформатором, а в первые годы своего царствования «он был консерватор более всех окружавших его советников». 1812 год, как полагал Н. М. Романов, «сблизил Царя с народом». Но в 1813—1815 гг. император совершает цепь политических ошибок: заграничные походы (заглушившие чувство патриотизма), заключение Священного союза, мистицизм и «аракчеевщина». Следствием всех этих явлений и стали события 14 декабря 1825 г. период реакции (после Отечественной войны 1812 г.)Боязнь Александра разделить участь погибшего отца, решившего игнорировать интересы большинства дворян.2. Консерватизм общества, нет «опоры» для проведения реформ3. Противоречивость замысла преобразований - соединить реформы с сохранением основ существующего строя (конституцию с самодержавием, освобождение крестьян - с интересами большинства дворянства)4. Неустойчивость настроения, двуличие, развившийся с годами мистицизм
А лексей Михайлович второй царь из династии Романовых. Родился монарх в начале XVII века. Его отцом и предшественником был Михаил Федорович. После смерти своего отца он стал царем России и правил ей с 1645 по 1676 годы. За свой тихий нрав он прозван Тишайшим. Еще в самом начале своего правления Алексей Михайлович созвал Земский Собор, на котором приняли новый сборник законов Соборное уложение (1649). В нем ужесточались меры наказания за преступления против церкви и государства. Но главным аспектом Соборного уложения было то, что было официально закреплено крепостное право. С 1649 года вводился бе сыск беглых крестьян Еще в самом начале своего правления Алексей Михайлович созвал Земский Собор, на котором приняли новый сборник законов Соборное уложение (1649). В нем ужесточались меры наказания за преступления против церкви и государства. Но главным аспектом Соборного уложения было то, что было официально закреплено крепостное право. С 1649 года вводился бе сыск беглых крестьян. вот только не кратко
Феодальная система в России отживала своё,начало зарождения буржуазии,крепостное право,неграмотность населения,самодержавие и главенствующее положение дворянства,общая отсталость страны-вот причины мешающие Екатерине II внедрить идеи просветителей в России.Идеи просветителей-отмена сословий,для Екатерины это нереально,отказаться от власти и ждать добровольного отказа могущественного дворянства,означало отречение от короны.Уменьшение роли церкви-для патриархальной России невозможен отказ от веры и высокого положения духовенства.Неотчуждаемость прав личности,при крепостничестве невозможна.Изменение общественно-экономических отношений в короткие сроки невозможно,кардинальные перемены сломали бы саму систему власти.Критика церкви и императорской власти-эти идеи Екатерина и не могла одобрить,раскол церкви и государства привёл бы к катастрофе.Основные идеи не могли быть полезны для отсталой,крепостной,неграмотной,сословной России.Екатерининская политика "просвещенного абсолютизма" была направлена на изменения феодального строя,обновление политики ,проведение реформ и изменение законов об образовании.
период реакции (после Отечественной войны
1812 г.)Боязнь Александра разделить участь погибшего отца, решившего игнорировать интересы большинства дворян.2. Консерватизм общества, нет «опоры» для проведения реформ3. Противоречивость замысла преобразований - соединить реформы с сохранением основ существующего строя (конституцию с самодержавием, освобождение крестьян - с интересами большинства дворянства)4. Неустойчивость настроения, двуличие, развившийся с годами мистицизм