М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
energo5165
energo5165
16.05.2021 10:15 •  История

Вкаком году была отменена трудовая повинность? ()

👇
Ответ:
TheDorams
TheDorams
16.05.2021
1971
была отменена трудовая повинность
4,7(59 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
nasyatkachenko8
nasyatkachenko8
16.05.2021
Приблизительно с 500 по 321 г. до н. э. в афинском полисе существовала демократическая форма правления. её называют первой в мире демократической системой[1][* 1]. любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе народного собрания. как отмечают, в эпоху расцвета афинской демократии около трети граждан одновременно занимали ту или иную государственную должность[2]. разделения властей в современном понимании не было. по мнению доктора юриспруденции к. романо, опыт афинской демократии по сей день привлекает внимание учёных больше, чем современные реализации демократии[3]. о современных представительских демократиях «гардиан» отмечает, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическими[4]. в конце xx века в западном мире прошла кампания по празднованию 2500 лет демократии (от реформ клисфена 508/507 гг. до н. э.)[5]. в. п. бузескул подчёркивал правовой характер афинской демократии, где воля народа ограничивалась законом[6]. древнегреческая демократия была неограниченной демократией только свободных граждан, оставляя без политических прав рабов и женщин, составлявших абсолютное большинство населения, античная демократия была рабовладельческой демократией[7]. рабы, метэки (иноземцы и освобожденные рабы) и женщины не имели прав граждан и не могли участвовать в государством. весьма вероятно, что соотношение свободных граждан к рабам было 1: 3, поэтому в государством (за вычетом женщин, детей и метэков) участвовали не более 15 % населения. с политической демократией по времени и положению совпала «вершина» классического наследия культуры античности[5].
4,8(23 оценок)
Ответ:
DarinaUSA
DarinaUSA
16.05.2021
Добрый день, уважаемые школьники! Сегодня я буду играть роль школьного учителя и попробую решить вашу задачу.

Заданный вопрос относится к судебному делу, которое должно быть рассмотрено на основе объективной правды. Чтобы разобраться в ситуации, возьмем ее по частям.

1. Купец Бабкин утверждает, что его сосед ворвался в его дом и напал на него. Таким образом, первое, что мы должны определить, это были ли свидетели этого инцидента. Если у купца есть надежные свидетели, которые видели, как сосед напал на него, то это может быть доказательством его утверждения.

2. Согласно иску, сосед не только напал на купца, но и избил его, замахивался ножом, толкал и даже вырвал клок бороды. Второй вопрос, который следует решить, это наличие физических следов на теле купца. Если у купца есть медицинское заключение о том, что у него есть ссадины, ушибы, царапины или что-то подобное, это может подтвердить его утверждение о нападении.

3. Сосед затем пошел на конюшню купца и зарезал его коня. Необходимо учитывать, что этот факт также может быть подтвержден наличием свидетелей или, лучше всего, физическими доказательствами. Если купец может предоставить свидетелей, которые видели, как сосед убивает его коня, или если есть фотографии или видео, это будет очень сильным доказательством.

4. Важная деталь, которую следует учесть, это факт, что сосед убежал после совершения преступления. Если купец имеет доказательства воздействия на соседа, то это может быть подтверждением его причастности к происшествию.

Теперь давайте представим, что все эти факты представлены в суде. Суд будет рассматривать дело и каждый из участников сможет предоставить свои доказательства и свидетельства. Что будет происходить дальше?

Суд будет анализировать все представленные доказательства и пытаться определить, насколько убедительны они и насколько они соответствуют предъявленным обвинениям. Суд также будет учитывать показания свидетелей и их надежность. Важно отметить, что суд также может обратиться к экспертным заключениям, чтобы удостовериться в правдивости данных или направить дело на дополнительные проверки, если это необходимо.

Наконец, суд придет к правильному решению, основанному на презумпции невиновности и обилии доказательств. Он может признать соседа виновным в нападении на купца и в убийстве коня, если будет достаточно убедительных доказательств.

Надеюсь, что я смог разъяснить задачу и объяснить вам, как рассматривается подобное дело в суде. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.
4,8(53 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ