Некоторые предложения можно не писать.
Объяснение:
1. Якобинцы представляли интересы мелкой буржуазии, в отличие от жирондистов, которые представляли в основном, интересы "старой гвардии" - буржуазной верхушки. Якобинцы, как и народ, выражали настроение продолжить революции, против продолжения которой выступали жирондисты.
2.Огромное. Как с точки зрения истории самой Франции, в которой умер «старый порядок», завершился длительный период абсолютной монархии и юридически был провозглашён лозунг «Свобода, равенство и братство».
Древнейшие изображения деталей юрты сохранились на погребальных статуэтках из Северного Китая. Их относят к началу 6 века. Эти статуэтки изображают навьюченных деталями юрты верблюдов. Ясно различимы сложенные звенья стен и верхний обод юрты с отверстиями для жердей кровли.
Тюркский тип юрты, используется киргизами, казахами и туркменами, а монгольский тип используют практически все остальные кочевые народы (в Монголии, Бурятии, Калмыкии, Туве и Тибете).
Главным отличием этих двух типов юрт друг от друга является купольная жердь – уук, которая образует купол юрты. В тюркской юрте уук имеет изгиб, в монгольской такого изгиба нет. В тюркской юрте вес купола благодаря изгибу уука переносится на кереге (стенку юрты), которое тоже имеет изгиб, что усиливает ребро жесткости. Благодаря изогнутости жердей кровли в тюркской юрте получается купольный свод, что позволяет не ставить опорные столбы и освободить внутреннее пространство..
В монгольской юрте нет изгиба купольной жерди, поэтому основная нагрузка приходится на центр юрты. Поэтому в центре монгольской юрты находятся столбы, на которые опирается светодымовой обруч, поддерживаемый прямыми жердями, укрепленными на вертикальных стенках.
монгольская юрта
Тюркская юрта внешне выглядит более изящно, но монгольская более проста в обращении, за счет столбов конструкция ставится легче, хотя в древности это отяжеляло бы перевозку юрты на лошадях. Каждый тип юрты имеет свои преимущества и недостатки, и, конечно же, безосновательно сегодня утверждать о том, что какой-то из типов лучше другого.
Кроме этого базового отличия существует ещё целый ряд других отличий и особенностей, как между этими типами, так и внутри их.
Объяснение:
"Собирание Руси совершалось восточными методами"
Многие историки считают, что «собирание Руси совершалось восточными методами». В частности, такая идея принадлежил русскому историку Федотову.
Ему принадлежит статья «Россия и свобода», в которой он написал, что Москва возвысилась только из-за того, что действия князей Москвы были «татарофильскими» и «предательскими». Федотов сказал, что тогда воссоединение Руси произошло централизованно, территории были захвачены насильственно, князья, которые сопротивлялись, арестовывались.
В этом он видит восточный метод.
Кроме того, Федотов считает, что москвичи уводились и заменялись чужими людьми, истреблялись традиции и обычаи москвичей.
С историком Федотовым можно согласиться. Управление в Москве было построено на восточных традициях, но тому есть объяснение – у Москвы сформировался восточный характер за период зависимости от Золотой Орды.
Но назвать его предательским сложно, потому, как мы знаем из слов Маккиавелли, «цель оправдывает средства», чтобы стать независимым государством, необходимо было объединиться, а уже как они объединились это другой вопрос.
И Федотов не первый кто начинает спор о исконно русском пути – европейском или восточном.