Причины:
• Россия отставала от Европы как в национальных экономических, так и в промышленных проектах – поэтому Петр Первый мечтал сделать Россию такой же передовой европейской державой
• не было абсолютно никакого флота, что делало Россию не конкуренто
• армия была одной из самых слабых в мире
• армейская работа была ярмом для дворян
• коррупция и патронаж процветают в государственном управлении
• население не было грамотным.
Предпосылки:
• Россия вела активную дипломатическую деятельность и внешнюю политику.
• Развивалась внутренняя и внешняя торговля.
• Требовался переход от ремесленного к мануфактурному производству.
• Финансовая и налоговая система уже финансировались
• Существовала тенденция к абсолютизации верховной власти
• Постепенно оформлялось общегосударственное законодательство
• Еще до Петра реорганизовывались вооруженные силы
Политика Петра отличалась масштабностью. Так много реформ не проводил еще никто в истории. Но кроме того, эти реформы были направлены на исключительное достижение целей. Несмотря на жесткость осуществления.
Вопрос 2:Экономическая политика Петра повлияла на развитие России значительно. В первую очередь, это связано со свободой предпринимательства, развилось сельское хозяйство и промышленность, появились новые рабочие места.
Вопрос 3:Против преобразований Петра выступали бояре и духовенство. Бояре были против, потому что ни разу не мечтали потерять свой авторитет и удобное место в социальной иерархии. И поэтому бояре видели в обновлении зло. Духовенству Петр не нравился, потому что Петр ни во что церковь не ставил, показал ей ее место, отдалил от светской власти и лишил также удобного места.
Своих целей им не удалось достичь, наверное, потому что было больше людей, которые мыслили шире.
Назовите причины и предпосылки Петровских реформ.
Причины проведения Петровских реформ были следующими:
- Россия отставала от Европы и в экономическом, и в техническом плане – она больше не могла считаться европейской державой
- начинается закрепощение крестьяне (хотя в Англии это происходит на десяток лет позже)
- торговля хромала, так как порты не были оснащены для торговли с европейскими державами
- флота практически не было
- армия была одной из самых слабых в мире
- служба в армии для дворян была бременем
- в обществе отсутствовала социальная мобильность и социальное неравенство постоянно только росло
- в государственном управлении процветает коррупция и кумовство
- добыча полезных ископаемых не развита, мануфактур практически нет
- Россия не имеет выходов к морю
- население преимущественно безграмотно
Обоснуйте фактами утверждение, что реформы Петра были подготовлены предшествующим развитием России.
Правление Алексея Михайловича, но больше Федора Алексеевича могут быть яркими примерами того, как подобные реформы были намерены реализоваться. В России уже было законодательство, а именно Соборное уложение 1649 года. Был принят Новоторговый устав в 1667 году. Церковная реформа Никона была проведена на западный манер и так далее.
Чем политика Петра I отличалась от политики его предшественников?
В первую очередь, масштабностью и жесткостью. Он проводил реформы и не боялся недовольства. Кроме того, его реформы закрепляли абсолютные новшества – закон о престолонаследии.
На сегодня многие считают, что одним из самых важных событий в Европе за все дни ее существования была французская революция 1789-1799 годов. Эта революция называется порой даже Великой, хотя величия в море крови на самом деле не так уж и много. Однако, тем не менее, так или же иначе, в этот период, во Франции произошло радикальное изменение как в политической, так и социальной сфере по всей Франции. Это была республика в теории свободных граждан.
Стопроцентной точности причин революции, как любого другого важного события в истории достигнуть невозможно. Однако события и тенденции, которые могли послужить толчком для таких радикальных решений всех существующих проблем одним махом следует начать с политического строя Франции. Это была на то время такая распространенная абсолютная монархия , которая при этом управлялась единолично этому единовластию оказывал бюрократический аппарат и войска. Духовенство играло свою важную роль в государстве, однако относительно политического влияния всегда находилась несколько на вторых ролях, дворяне не принимали участия в политике в принципе, что их немало огорчало, ведь жажда власти их как и буржуа не оставляла не и на минуту. Конечно же, поддержка власти и промышленной буржуазии оказывалась и дворянам и духовенству. Это как итог привело к тому, что сложности, возникающие при таком управлении, накопились за все года правления достаточно сильно. Ведь никак не получалось защищать интересы одних граждан при этом не ущемить интересы других.
Что же касаемо непосредственно революции, то историками называется банальная нехватка денег и средств, для того, что бы расплатиться по своим долгам и при этом не отказываться от всей системы привилегий. Иными словами король и его придворные сделали страну банкротом. Первые же попытки изменить подобную систему вещей привели к недовольству дворянства, это стало слишком опасно для короля и системы в целом. Уже к 1787 году начался самый настоящий торгово-промышленный кризис во Франции. Этот кризис усугубился неурожайными годами, что как итог повлекло за собой голод крестьян и рабочих с ремесленниками в городах и селах по всей Франции. Как итог крестьянские восстания стали привычным делом во Франции.
Как итог этих всех перипетий, королевская власть уже открыто критиковалась уже всеми, кто только хотел это делать, а недовольных само собой хватало. Плюс к этому следует отнести и войну в Северной Америке, и как итог авторитет короля стал очень низким и падал с каждым днем все ниже и ниже.