ПРОБЛЕМА военной мощи государства во все времена стояла в центре внимания общественности, научных и военных кругов любой страны. Отрадно, что в современной России ей также уделяется должное внимание. В последнее время появилось немало материалов, раскрывающих сущность и содержание военной мощи, определяющих основные направления ее совершенствования. Однако в некоторых из них несколько своеобразно, на наш взгляд, трактуется само понятие «военная мощь государства».
Так, доктор военных наук, профессор С.А. Богданов в статье «Экономическая составляющая военной безопасности России на современном этапе» отмечает, что под «военной мощью государства понимают совокупность материально-производственных возможностей экономики и всех духовных сил общества, его мобилизовать их и использовать для предотвращения войны, а если этого сделать не удастся, для отражения агрессии». Несколько отличное от данной формулировки определение военной мощи прозвучало в выступлениях на международной научно-практической конференции «Военное дело России и ее соседей в настоящем и будущем», которая проходила в марте 2005 года в Санкт-Петербурге. Их смысл сводился к тому, что военная мощь - это совокупность потенциалов (военного, экономического, духовного). Этой точки зрения придерживается и видный отечественный ученый, доктор исторических наук, профессор В.А. Золотарев. Он считает, что военная мощь государства - это совокупность материальных и духовных сил страны и мобилизовать их для достижения целей войны и складывается она из экономических, социальных, научно-технических, политических и собственно военных потенциалов (факторов). По мнению авторов труда под названием «Военный бюджет государства», «военная мощь - это существующая в данный момент государства обеспечивать военную безопасность как составную часть национальной безопасности». Как видно, разброс мнений по такой важнейшей проблеме весьма широк. И это обстоятельство вызывает определенное чувство беспокойства, так как оборона страны, особенно в настоящее время, - это не поле для экспериментов. Здесь недопустимы неопределенность, разнобой, шараханье из одной крайности в другую. В чем же причина сложившейся ситуации? На наш взгляд, все дело в том, что содержание термина «военная мощь государства» за последние 20 лет не претерпело существенных изменений в нашей стране, не смотря на то, что мир стал во многом другим, теория и практика военного дела ушли вперед, а мы живем в новом обществе, при другом общественно-политическом строе. Приходится констатировать, что в современных отечественных словарях только-только намечаются определенные подвижки, чтобы привести данное определение к искомому результату. В Большой Советской Энциклопедии понятие «военная мощь государства» вообще отсутствовало. В Советской Военной Энциклопедии отмечалось, что «под военной мощью понимается совокупность всех материальных и духовных сил государства (коалиции государств) и его мобилизовать эти силы для достижения целей войны; выражение военного, экономического, научно-технического и морально-политического потенциалов». В изданном в 1983 году Военном энциклопедическом словаре концовка определения была дополнена словами «...или решения других задач», что значительно изменило трактовку сущности военной мощи, ориентированной теперь не только на войну, но и на решение других задач.
