В сложный период после Смуты для поднятия в конец разрушенной за 20 лет экономики страны требовались немалые суммы денег. Молодому царю Михаилу Феодоровичу Романову приходилось прибегать к о не только к российским промышленникам, которые не очень-то торопились с за исключением Строгоновых) но и к государствам, которые были материально заинтересованы в скорейшем восстановлении хозяйства России. Конечно же, таким государством была Англия, чьи купцы давно освоили русские рынки. Заем, предоставленный Англией России, был смехотворно мал. Но и ... "шерсти клок" пригодится в суровую пору. ответ А) Англия.
Для ответа на данный вопрос, нам необходимо знать, кто такой Мирза Кязим бек и какие люди с ним согласны по вопросу изменения арабского алфавита.
Мирза Кязим бек является персонажем исторической периодической книги "Золотой ключик или приключения Буратино" Алексея Николаевича Толстого. Он был дядей Буратино и одновременно наставником и учителем главного героя.
Поскольку Мирза Кязим бек является вымышленным персонажем, не существует документов или источников, в которых был бы ответ на данный вопрос с его участием.
Однако, если мы рассмотрим вопрос более широко, то можно утверждать, что на протяжении многих лет существовала и продолжает существовать дискуссия о необходимости и изменении арабского алфавита.
Среди тех, кто выступает за изменение арабского алфавита, можно назвать следующие категории людей:
1. Лингвисты и языковеды. Эти ученые аргументируют, что арабский алфавит является достаточно сложным для изучения и применения. Они предлагают внесение изменений или переход на более удобную систему написания, которая бы более точно отображала фонетическое представление слов.
2. Люди, проживающие в арабских странах. Многие жители арабских стран считают, что изменение алфавита сделало бы процесс обучения легче, а также позволило бы упростить работу и написание слов.
3. Политики и государственные служащие, желающие упростить административные процессы и улучшить коммуникацию с другими странами. Изменение алфавита может способствовать более активному участию страны в международных отношениях.
Однако, наряду с этими приверженцами, существуют также много людей, которые выступают против изменения арабского алфавита. Они считают, что арабская письменность имеет большую историческую и культурную ценность и изменение алфавита приведет к размыванию арабской культуры и идентичности.
В итоге, ученик должен понимать, что вопрос о позиции Мирзы Кязима бека по поводу изменения арабского алфавита не имеет окончательного ответа, поскольку это вымышленный персонаж. Однако, в реальности, существуют разные точки зрения по данному вопросу, и сторонники и противники изменения арабского алфавита обоснованно высказывают свои доводы на основе лингвистических, культурных или практических соображений.
А) в середине X в. Древнерусское государство распалось на несколько самостоятельных частей.
Это верное утверждение. В середине X века, после смерти великого князя Владимира Святославича, Древнерусское государство действительно распалось на несколько самостоятельных частей, которые стали независимыми княжествами.
Б) после Любеческого съезда на Руси началась новая княжеская усобица.
Это также верное утверждение. Любеческий съезд, который произошел в 1097 году, привел к началу новой княжеской усобицы на Руси. После этого съезда князья начали борьбу за власть и территории, что привело к конфликтам и разделению Руси на множество мелких княжеств.
Г) в середине XII в. князья продолжали считаться с великим киевским князем.
Это тоже верное утверждение. В середине XII века, несмотря на разделение Руси на отдельные княжества, князья все еще признавали важность должности великого киевского князя. Великий киевский князь считался наивысшим почетным титулом и имел авторитетные функции при совместном решении важных вопросов.
E) наиболее могущественные князья стали именовать себя великими князьями.
Это также верное утверждение. Со временем наиболее могущественные князья стали использовать титул "великий князь" для обозначения своего статуса и власти. Это было связано с стремлением князей утвердить свой авторитет и престиж на политической арене.
Остальные утверждения в списке неверные:
В) от княжеских усобиц особенно страдали земли Галицко-Волынского княжества.
Это неверное утверждение. Земли Галицко-Волынского княжества на самом деле не особо страдали от княжеских усобиц. Это княжество процветало и имело существенное влияние на Русь в XII-XIII веках.
Д) князем Андреем Боголюбским был взят штурмом и разграблен Киев так, как поступали с чужеземными городами.
Это тоже неверное утверждение. Андрей Боголюбский был князем Суздальского княжества и стал известен тем, что укрепил собственность самого Московского княжества, но он не взял Киев штурмом и не разграбил его так, как поступали с чужеземными городами.
Ж), Новгород до XII в. имел много внешних врагов.
Это также неверное утверждение. Новгород до XII века был одним из самых могущественных и процветающих городов Руси, и у него были дружественные отношения с множеством соседних и дальних земель. Он имел внутренние проблемы и конфликты, но не страдал от многочисленных внешних врагов.
- 3) новгородское вече избирало князя.
Это также неверное утверждение. В Новгороде вече было органом совещания и управления, но оно не избирало князя. Князь был частью управления Новгородом, но его выбирал второй по значимости орган - Посадник, который представлял интересы купцов и городских слоев населения.
