Восстание Богдана Хмельницкого также называют национально-освободительной войной украинского народа. Оно произошло в период с 1648 до 1654 годов. Некоторые историки считают, что война длилась вплоть до 1658 года.
Вот основные события восстания:
30 апреля – 16 мая 1648 год. Возле Желтых Вод, глава коронных сил С. Потоцкий был убит, а его войско было уничтожено. Б. Хмельницкий вынуждает коронного гетмана М. Потоцкого отступить до Богуслава.
26 мая 1648 год. Силами Максима Кривоноса, Б. Хмельницкого и Тугай-Бея возле Корсуня армия польской короны была разгромлена; коронные гетманы М. Потоцкий и М. Калиновский взяты в плен.
Июнь-август 1648 год. Большая часть Левобережной Украины была освобождена, в том числе и крепость Кодак. Б. Хмельницкий, возле Белой Церкви, выдвигает полякам свои предложения на счет реформы регистрованого козацтва. Начало переговоров с российской стороной о создании военного союза.
21-23 сентября 1648 год. Битва на реке Иква. Украинская сторона побеждает и открывает путь на запад.
Октябрь 1648 год. Б. Хмельницкий обложил Замостье. Восстание расширяет свое влияние на Галицкую Русь, Подляшье и Беларусь. Начинаются антифеодальные волнения и в Речи Посполитой. Хмельницкий, все же надеясь на автономию Украины в составе Речи, начинает переговоры с поляками. Ян Казимира принимает требования Хмельницкого о восстановлении казацких привилегий, отмененных «Ординацией» 1638 года.
Б. Хмельницкий возвращается в Киев. Но уже к 1651 году, война возобновляется.
29 июня 1651 год. Битва под Берестечком. Это было поражение казаков. Основная причина – предательство крымских татар. Сложились предпосылки возобновления переговоров с Российской империей.
Январь 1654 год. Переяславская Рада, на которой был заключен московско-украинский союз. Хмельницкий присягнул на верность России. Взамен, Россия гарантировала безопасность и защиту для Украины. Это событие часто в украинской историографии считают предательством Хмельницкого.
Уже в 1656 году, Россия и Речь Посполитая заключают перемирье. Россия прекращает войну с поляками. Говорят, это перемирье было заключено без ведома украинской стороны.
Со смертью Хмельницкого в 1657 году, историки завершают важный этап в истории Украины – национально-освободительную войну. Не смотря на то, что первоначальных целей не было достигнуто, война изменила сознание и осознание украинцев в русле самостоятельности своей страны.
ответ:
объяснение:
участники: запорожские казаки и крымское ханство с одной стороны и речь посполитая и ее союзники с другой стороны.
27 января - богдан хмельницкий избран гетманом запорожской сечи.
6 мая 1648 - победа повстанцев под желтыми .
весна и лето 1648 - убийства поляков и евреев.
11-13 сентября 1648 - победа восставших под пилявцами.
лето 1651 - крупные неудачи казацкого войска.
18 сентября 1651 - подписание белоцерковского мира,одним из положений которого было,то что количество казаков не должно превышать 20 тыс человек.
март 1654 - завершение войны,в результате которого запорожская сечь переходит в подданство российскому государству.
итоги: ну тут спорно,кто все -таки навредил друг друг больше,но тем не менее казаки смогли ослабить речь посполитую.также они создали новое независимое казацкое государство.ну и эти события послужили началу новой -польской войны.
подробнее - на -
или вот это 1) Беда России в ее истории: это установка неизвестно когда и кем данная- возвращаться к своим истокам. Культура всегда тормозила прогресс. Мы проводим фестивали старинной или этно музыки, танцев. Нам в школе навязывают литературу веков. представьте лайнер "Россия" плывет в мировой океан, и вдруг его поворачивают к истокам реки, по той причине, что там спокойнее, красивее и тд. и корабль "Россия" раз за разом садится на мель. В то время как другие лайнеры упрямо плывут вперед. Тем кто восхваляет говорю: а ты сядешь за руль Ауди и мерса в кирзовых сапогах и в телогрейке? Что дало возрождение казачества, пропаганда старых религий? А ни чего. Только затормозило в очередной раз, развитие России. И это в то время когда весь переходит под крыло новых религий-информатика, бизнес...
или вот это 1) Архаичными общественными отношениями.
В Зап. Европе к этому времени уже сформировался новый класс - буржуазия, и сформировались новые производственные отношения - отношения частной собственности. Самое же главное, что там и раньше-то не было крепостного права (илоны и пейзаны формально были свободны и не являлись собственностью баронов) , а уж к началу эпохи Просвещения и подавно могли свободно перемещаться - а значит, продавать свой товар - рабочую силу - тем, кто в этом товаре нуждался. К тому же власть монарха в Западной Европе - по крайней мере, к началу 18 века - не была столь абсолютной, как на Руси. Особенно в Англии и Нидерландах - первых странах, фактически (в том числе и на уровне государственного устройства) вставших на капиталистический путь развития: после буржуазных революций в Англии и в Нидерландах власть короля оказалась существенно ограниченной Парламентом и законом.
В России (собсно, к тому времени она ещё так не называлась) власть монарха была абсолютной, не ограниченной ничем - ни законами, ни парламентом (боярская дума была чисто совещательным органом: "бояре посовещались, а царь приговорил"). В условиях крепостного права в стране отсутствовали условия для организации нового производства - все заводы, какие были, были казёнными, и рабочие к ним приписывались на правах крепостных. Частное предпринимательство если где и было, то только в торговле (купечество) и связанных с ним отраслях - например, охота (меха составляли существенную долю экспорта) .
Шансы на преодоление этого отставания появились было только в начале 18 века в правление Петра I, но он, по несчастью, ими не воспользовался. При всей значимости ВНЕШНЕполитических и военных реформ Пётр не сделал главного для развития страны - не провёл ВНУТРИполитической реформы и не ограничил абсолютный характер российской монархии, а главное - не отменил крепостного права. Три года пропутешествовав по Европе - причём в основном как раз по самым передовым странам того времени, Англии и Голландии, - Пётр прилежно учился токарному и морскому делу, совершенно забыв, что он не мореплаватель и не плотник, а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, и не увидел (и соответственно не перенёс в Россию) ГЛАВНОГО - другого характера общественных отношений в этих странах. Ну или не захотел увидеть.
Вот по этому по всему РЫВОК в своём развитии Россия смогла сделать только в конце 19 века, после реформ Александра II, которые наконец-то изменили именно общественные отношения и широчайшему распространиению ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ.
Экономическое процветание "сверху" не достигается - только "снизу", когда этому не мешают.