Установите последовательность событий в россии в 16 веке соляной бунт,первое ополчение,учреждение в россии патреаршества, правление василия шуйского, война с речью посполитой,избрание на царство михаила романова
Согласно официально признанной в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившейся в советской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова, согласуясь с мнением большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские историки XVIII—XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и другие.
«Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело» (Н. И. Костомаров)
По некоторому мнению, для этой концепции характерно отрицание стремления Романовых к власти и очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями. Другие версии
Часть историков придерживается иной точки зрения. Наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. Обе части «антироманистов» едины во мнении, что Романовы сделали всё для достижения престола, и события начала XVII века рассматривают не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. По мнению «антироманистов», собор создал лишь видимость выбора, а на самом деле это мнение не было мнением большинства; и что впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство
Джон Девисон Рокфеллер старший (позднее у него появился сын с таким же именем) родился в 1839 году в городе Ричфорд Штата Нью-Йорк. Его родители были очень религиозными (протестантами), семья была многодетной: всего в ней родилось 6 детей, из которых Джон Рокфеллер был вторым. Отец Джона имел небольшой капитал, но часто уезжал на продолжительное время, занимаясь продажей эликсиров, в эти периоды мать бедствовала и сильно экономила на всем.
С детства мать, отец и священник, которого семья Рокфеллеров часто посещала, обучали своих детей бережно относиться к личным финансам, трудиться и самостоятельно зарабатывать. С ранних лет бизнес стал для Джона одним из главных направлений семейного воспитания.
Отец часто платил ему за различные услуги, при этом торговался. В самом юном возрасте Рокфеллер уже покупал фунт конфет, затем распределял их по кучкам и перепродавал своим сестрам дороже. В 7 лет он начал подрабатывать у соседей, копая им картофель, и выращивать на продажу индюшек. С детства Джон Девисон Рокфеллер вел учет личных финансов, записывая в небольшую книжечку все свои доходы и расходы, а все заработанные деньги откладывал на накопление в свою копилку. К слову сказать, свою домашнюю бухгалтерию, ведение которой началось с ранних лет, он хранил и продолжал вести всю жизнь.
В 13 лет Джон Рокфеллер накопил 50 долларов и выдал их в кредит знакомому фермеру под 7,5% годовых.
Джон с успехом окончил школу, после чего поступил в колледж, в котором преподавали основы ведения бухгалтерии и коммерции, но вскоре решил, что там он только потеряет время, поэтому ушел из колледжа, а вместо него окончил трехмесячные курсы бухгалтеров, после чего начал поиск работы.
Джон Рокфеллер: биография. Карьера и предпринимательство.
На первую серьезную работу Джон Рокфеллер устроился в 16 лет, спустя 6 недель поисков: он стал сначала бухгалтера в торговой компании с заработной платой 17 долларов, а вскоре был повышен до бухгалтера с зарплатой 25 долларов в месяц. Рокфеллер настолько хорошо зарекомендовал себя на этом месте, что через некоторое время, когда глава фирмы покинул свой пост, Джон стал управляющим этой компании с окладом уже 600 долларов. Однако Рокфеллеру не понравилось, что предыдущему управляющему платили 2000 долларов в месяц, а ему – только 600, поэтому вскоре он уволился.
1. б), в), г), а) 2. 4) 3. 2) Фёдор Курбский - прешёл Уральские горы, разбил войска Пелымского княжества, по Иртышу на среднюю Обь, увоевал Угорских князей, стали платить дань княжеству Московскому. Пётр Бекетов - основал Якутск, Читу, походы по Ангаре, привёл в подчинение Москва местное население, основал Государевы остроги на Енисее, Лене, в Забайкалье Ерофей Хабаров - в верховьях лены скупал пушнину там развитию земледелия, привёл приамурское местное население в русское подданство (действовал силой, был очень жесток), составил чертёж по реке Амур, основал военный пост Хабаровка (сейчас - Хабаровск).
Первая версия
Согласно официально признанной в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившейся в советской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова, согласуясь с мнением большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские историки XVIII—XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и другие.
«Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело» (Н. И. Костомаров)
По некоторому мнению, для этой концепции характерно отрицание стремления Романовых к власти и очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями.
Другие версии
Часть историков придерживается иной точки зрения. Наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. Обе части «антироманистов» едины
во мнении, что Романовы сделали всё
для достижения престола, и события начала XVII века рассматривают не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. По мнению «антироманистов», собор создал лишь видимость выбора, а на самом деле это мнение не было мнением большинства; и что впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство