Начнём с того, какой курс проводил во внутренней политике Павел I. С одной стороны, он облегчению жизни крестьян путём ограничения барщины 3 неделями, запрещал работать в праздники и выходные, приказывал снижать цены на продукты и т.д. («Его реформы создали централизованную систему управления, сфокусированную на царе, военизировали нарождающуюся бюрократию, изменили армию и военное управление, урегулировали проблему престолонаследия, формально узаконили статус царской семьи и нанесли смертельный удар екатерининским новациям в местной системе управления…»). Но наиболее важным направлением его внутренней политики стало ограничение дворянских прав и привилегий, отменил «Жалованную грамоту дворянству». Своими действиями, Павел I вызвал волну недовольства среди дворян, что привело к дворянскому заговору 11 марта 1801 г.
Александр I считал курс своей бабки Екатерины II более правильным. Потому что он на практике лицезрел итог противостояния дворянству. И поэтому Александр в своём письме Лагарпу пишет: « Мой отец, вступив на престол, захотел всё реформировать…Всё сразу же было перевёрнуто с ног на голову». Александр видел, какие противоречия проявляются в курсе внутренней политики отца. С одной стороны, он хотел облегчить участь «хлебопашцев». Но так же поощрял продажу черносошных крестьян феодалам – он считал, что крепостному живётся легче, чем «бесхозному». Изменения протекали стремительно, не принимались большинством дворянского общества. Александр тоже выступал против отца.
Я поддерживаю позицию Александра, т.к. считаю, что Павел I нетактично проводил реформы и они не были восприняты обществом. Дворян того времени понять было можно - разбалованные "Жалованной грамотой...", они не желали служить в приписных полках, восстановление телесных наказаний для дворян, обложение налогами и т.д. Но и не стоит читать негативными все его преобразования
*СОЮЗНИКИ-члены Европейской коалиции.
Падение Севастополя предрешило исход войны. Русская армия была обескровлена, казна пуста, хозяйство расстроено. Взятие Карса на кавказском театре военных действий не исправило положение. В конце 1855 года Австрия предъявила России ряд жестких требований, угрожая вступить в войну.
Вскоре в Париже открылся мирный конгресс. Вопреки ожиданиям союзники не стали выдвигать заведомо неприемлемых требований. По Парижскому мирному договору, подписанному в марте 1856 года, Россия потеряла только острова в дельте Дуная и прилегающую часть Южной Бессарабии. Самым тяжелым для России условием было запрещение держать военный флот на Черном море.
Причины поражения
Россия потерпела серьезное военное поражение. Война беспощадно обнажила отсталость России, вынужденной вступить в поединок одновременно со всеми ведущими державами тогдашнего мира. Россия еще не до конца пришла в себя после Отечественной войны 1812 года. К тому же Русская армия была изможденна своим страстным участием в Восточном вопросе. Экономическое и промышленное развитие России сильно отставало от развития некоторых европейских стран. Война проходила в отдаленных, труднодоступных местах. Железные дороги к тому времени в России еще не получили широкого распространения, и боеприпасы доставлялись в горячие точки на волах по вязким и болотистым местам. Армия же коалиции постоянно получала подкрепление со стороны Черного моря. Россия не могла бросить все свои силы на оборону Севастополя, так как она была вынуждена держать часть войск на защите других границ (в частности от нападения Австрии, которая формально оставаясь нейтральной, но показывала, что на стороне коалиции). Россия потерпела поражение, но не надо забывать, что она одна вела войну с союзом нескольких государств, и не просто государств, а великих держав того времени.
Вместе с тем героическая оборона Севастополя осталась в народной памяти как подвиг величественной красоты и огромной моральной силы.
