В начале XX века преобладающим типом семьи в России была тради>
ционная крестьянская семья, и мало кто думал, что дни ее сочтены
и понадобится всего несколько десятилетий, чтобы под натиском фор>
сированных индустриализации и урбанизации такая семья в России
ушла в как и сама традиционная российская деревня.
Можно по>разному относиться и к самим этим переменам, и к ме>
тодам, которыми они осуществлялись, но невозможно оспорить их
конечного результата. Уже к середине минувшего столетия в России
количественно преобладали семьи городских жителей, и доля таких
городских семей все время росла (табл. 6.1). Между 1926 и 1989 годами
численность населения России увеличилась на 59%, численность го>
родского населения — в 6,6 раза, число городских семей — более чем
в 8 раз.
Я извиняюсь если ответ не правильный
Новому султану Селиму III хотелось восстановить престиж своего государства хотя бы одной победой, прежде чем заключить с Россией мирный договор, но состояние турецкой армии не позволяло надеяться на это. В итоге Османская империя в 1791 году была вынуждена подписать Ясский мирный договор, закрепляющий Крым и Очаков за Россией, а также отодвигавший границу между двумя империями до Днестра. Турция подтвердила Кучук-Кайнарджийский договор и навсегда уступила Крым, Тамань и кубанских татар. Турция обязалась уплатить контрибуцию в 12 млн пиастр. (7 млн рублей), но граф Безбородко, после того как эта сумма была внесена в договор, от имени императрицы отказался от её получения. Финансовые дела Турции и без того пришли в страшное расстройство после второй войны с Россией.
Как характеризуют Ивану III историки?
В чем они видят причину успехов правления Ивана III?
«Историки смотрят на него различно. Соловьев говорит, что только счастливое положение Ивана III после целого ряда умных предшественников дало ему возможность смело вести обширные предприятия. Костомаров судит Ивана еще строже, - он отрицает всякие политические в Иване, отрицает в нем и человеческие достоинства. Карамзин же оценивает деятельность Ивана III совсем иначе: не сочувствуя насильственному характеру преобразований Петра, он ставит Ивана III выше даже Петра Великого…. Бестужев-Рюмин говорит, что хотя и много было сделано предшественниками Ивана и что поэтому Ивану было легче работать, тем не менее он велик потому, что умел завершить старые задачи и поставить новые».