М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
wiwivvv
wiwivvv
12.04.2022 11:22 •  История

7. могли ли белые, по вашему мнению, победить в гражданской войне? каковы были бы последствия этого? аргументы в подтверждение своего мнения.

👇
Ответ:
катя4802
катя4802
12.04.2022

На эту тему многие любят фантазировать, но в этих фантазиях мало реальности. История не поддерживает той теории, что белые могли выиграть, ведь у их проигрыша слишком много поводов. Даже если бы они победили в одном смысле, по большому счету они все равно проиграли бы и конечный исход был бы таким же.

Белые рассчитывали на со стороны Антанты. Во-первых, ни один из членов Антанты не смог бы им серьезно из-за недостатка ресурсов.  А во-вторых, у каждого из членов Антанты были свои идеи насчет того, как должна вестись война и каким будет ее исход.

США тоже имели здесь влияние – по мере сил они Красным и мешали Белым. Делали они это исподтишка, на поверхности показывая полное безразличие к происходящему.

Если бы у Белых получилось временно подавить Красных, они не смогли бы опять навести в стране порядок – слишком много уже произошло, чтобы люди вернулись на свои старые места. Кроме того, тогда все страны, входящие в Антанту, стали бы просить, чтобы Белые перестроили государство по их желанию.

Объяснение:

Когда Белые осознали, что проигрывают войну, большая часть офицеров и других высокопоставленных лиц нашли пересечь границу и скрыться. Остальные пошли на договор с Красными и перешли на их сторону. Те, кто не хотел делать ни то, ни другое, просто «потерялись» и скрылись внутри страны.

Таким образом, хотя можно в теории привести много путей, которыми могла бы пойти Гражданская Война, исход будет тем же – по той или иной причине Белые проиграют. Красные могли и не выиграть – тогда преобладал бы некий менее-устойчивый и гуманный вид государства, который вряд ли устоял бы перед Германией во Второй Мировой войне.

4,7(33 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
alexnn08
alexnn08
12.04.2022
Главное отличие большевиков от меньшевиков с точки зрения идеологии — в степени революционности. первые, являвшиеся сторонниками ленина, считали правильным включение в состав рсдрп главным образом тех активистов, которые готовы не в теории, а на практике сражаться за социал-демократические идеалы. поскольку таких людей в любом обществе относительно немного, рсдрп в идеях ленина не должна была стать слишком масштабной структурой. несмотря на то что в уставе рсдрп определение членства в партии было утверждено в редакции мартова, наибольший объем полномочий в центральном комитете рсдрп получили все-таки сторонники ленина. данное событие дало повод новым руководителям рсдрп объявить себя представителями большинства, то есть большевиками. в этом смысле можно проследить еще одно различие между двумя течениями рсдрп — объем полномочий в структуре партии по завершении 2-го съезда рсдрп. меньшевики, являвшиеся сторонниками мартова, допускали меньшую степень революционности в настроениях членов партии. поэтому рсдрп, соответствующая данной концепции, могла быть в достаточной мере масштабной партией, формируемой за счет не только ярых активистов, но также и людей, которые лишь симпатизируют социал-демократическим идеям. большевикам удалось сыграть важнейшую в политическом развитии россии роль, сформировать коммунистическую систему государственной власти, способствовать распространению идей коммунизма в мире. меньшевики сыграли важную роль в политическом развитии россии в период между февральской революцией и гражданской войной, но впоследствии не смогли приобрести устойчивых позиций в новой системе государственной власти. определив, в чем разница между большевиками и меньшевиками прослеживается принципиально, зафиксируем основные выводы в таблице
4,5(24 оценок)
Ответ:
ledylog
ledylog
12.04.2022

оба ханства образовались в результате распада золотой орды.

казанское ханство характеризует строгое административное деление. хан-чинзизид и вся элита досталась ему от монголов. почти все государственные должности были наследственные. для государством ханству приходилось содержать большое количество чиновников (соответственно много бюрократии) и внутренних войск для сбора налогов.

в сибирском ханстве хан был выборным среди аристократической верхушки (мурз, беков и тарханов). было целиком феодальным и носило полувоенный вид. ханы мало вмешивались в дела улусов. для сбора налоги собирались в виде дани.

таким образом, при всех недостатках обоих систем , казанским ханством видится более совершенным с точки зрения административного . выборность главы государства в сибирском ханстве по сути номинальное и осуществлялась в узком кругу элиты, а следственно не может считаться более демократичным.

4,4(31 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ