1) От финского названия шведов "руотси", что в свою очередь означает моряки или гребцы. Рюрик прибыл в Новгород с кампанией шведских воинов, славяне же переделали финское руотси в русь. Автор этой теории - немецкий историк Герард Миллер.
2) Во многих европейских языках корень рос-рус означает красный. Поэтому рыжих норманнов и звали русами - красными или рыжими. Другой вариант - норманны красили свои щиты в красный цвет. В старошведском языке красный - рутс. Славяне переделали это слово в русь и у них оно означало воинов с красными щитами.
3) Просто самоназвание скандинавского племени, которым правил Рюрик до пришествия в Новгород
4) Название древнего славянского этноса, обитавшего в районе реки Рось. Потом название стало обобщающим для всех восточнославянских племен, живущих в Поднепровье.
То есть - о причинах побед вермахта в 1939-1941 годах. Ведь у немцев не было не только поражений, но даже сколько-нибудь крупных оперативных неудач с сентября 1939 по конец 1941 года.
И причины этого, я полагаю, следующие.
1. "Генералы всегда готовятся к войне". Как оказалось - не всегда. Германские генералы готовились к новой, адекватно оценив роль современных на конец 30-х годов танков и авиации их использования, вытекающие из всего этого возможности по части "блицкрига" - маневренной войны с глубокими наступлениями.
2. Немцы очень удачно, постепенно приобретая опыт, вошли в войну. Этапы этого вхождения:
- Аншлюс Австрии. Первые действия больших масс механизированных и танковых войск. При этом у них было очень много нестыковок и не доработок, но, поскольку боевых действий не было, это не привело к поражениям и потерям. Но дало бесценный опыт по части организации движения, снабжения и т.д. больших масс механизированных войск.
- Польша. Нанесение поражения заведомо слабейшему противнику, с реальными боями, но без серьезных потерь. Еще опыт.
- Франция. Разгром сильного противника, однако, с устаревшими концепциями, "готовившегося к предыдущей войне".
- "Битва за Англию". Крупномасштабные боевые действия авиации. Не принесшие победы, впрочем, авиация - вс род войск и сама войн не выигрывает. Но опыт, пусть и недешево давшийся (потери в авиации были немалые) позволил и организовать все авиационнфые действия наилучшим образом, и пропустить сквозь реальные боевые действия очень большие массы летного и технического состава, превратив эти массы в умеющие действовать в условиях реальных боев (то, что не может быть в принципе достигнуто любыми учениями и тренировками).