Внутренняя политика Николая Первого имеет негативный контекст. Дело в том, что его политика стимулировала оставание России во многих отраслях, включая экономику и промышленность.
Его правление было не эффективным, а государственное управление обростало бюрократизмом, что было чревато для исхода Крымской войны. Напомню, что чиновники не могли выбрать нужную модель оружия, армия не была толком переоснащена и проиграла войну.
Если конкретно, то Николай Первым был последним русским императором просвещенного абсолютизма. Он стремился укрепить самодержавие всеми силами и поэтому наступал на широкие права дворянства.
Николай Первый создал Третье отделение императорской канцелярии, которая должна была вводить цензуру и бороться с инакомыслием, контролировать тюрьмы, деятельность иностранцев в стране, следить за прессой и так далее. За населением велась тотальная слежка, а тех, кто был этим недоволен отправляли в ссылки.
В большей степени правлением Николая Первого были не довольны дворяне. Примечательно, что оппозиционное движение (после декабристского) только расцвело, несмотря на цензуру.
Что касается реформ, то Николай Первый кодифицировал законодательство вместе со Сперанским, провел реформу управления государственными крестьянами, где крестьянам выдавались большие земли, их отправляли в необжитые территории, строили в деревне медпункты и прочие институты. Также была проведена денежная реформа Канкрина.
Николай Первый проводил обычную внутреннюю политику в рамках авторитаризма. И вместо эффективных реформ он выбирал расширение штата чиновников и цензуру.
