Во времена Константина императорский церемониал и быт двора приобрели небывалую пышность. Император появился в драгоценной диадеме, сияние которой ослепляло, в великолепных пурпурных и золотых одеждах. Присутствовавшие на императорских церемониях должны были склоняться в глубоком поклоне перед монархом и даже падать ниц.
Новая концепция внешней политики была сформулирована Н.С. Хрущёвым на XX съезде КПСС в 1956 г. Она включала: -признание многовариантности путей построения социализма; -тезис о необходимости мирного сосуществования государств с различным строем (невмешательство во внутренние дела друг друга, урегулирование спорных вопросов мирным путём, развитие взаимовыгодного сотрудничества и т.д.); -в то же время сохранился прежний принцип «пролетарского интернационализма» (поддержка международного коммунистического и национально-освободительного движения); -«продолжение идеологической борьбы с капиталистическим мировоззрением».
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I. Всю государственную деятельность Петра I условно можно разделить на два периода: 1696—1715 годы и 1715—1725. Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены прежде всего на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными. Ряд историков, например В. О. Ключевский, указывали, что реформы Петра I не являлись чем-то принципиально новым, а были лишь продолжением тех преобразований, которые осуществлялись в течение XVII в. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра. Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.