Предлагаемый Австро-Венгрии проект договора предполагал потерю со стороны России значительных территорий и уплату контрибуции. Начались разногласия среди правящей верхушки партии. Такие условия для России были крайне унизительными. Но Ленин пытался любой ценой удержаться у власти и был согласен подписать соглашение. Его противники не поддерживали эту идею, желая продолжать войну. Они мечтали о мировой революции социализма и полагали, что она неминуема, если продолжать войну. Так, Н. И. Бухарин выступал против подписания мирового соглашения. Но у страны уже больше не было сил продолжать военные действие, да и армия фактически перестала существовать в том виде, в каком она должна была быть.
В результате, после проведённого советами совещания было принято решение не подписывать мир и отозвать войска. Решение было озвучено Троцким. После чего Германия возобновила наступления, а Троцкий сдержал обещание и не оказал сопротивления. Эти события окончательно раскололи мнения внутри партии. Одна сторона считала, что подписание мира неизбежно, иначе страна очень сильно пострадает. Другая сторона считала, что подписание подобного договора невозможно и согласие на условия, предложенные противником, будет сильнейшим позором для страны советов.
В чем причины столь острой борьбы по этому вопросу?Вопрос подписания мира для России стоял очень остро. Страна пришла к выводу о необходимости подписания мирного соглашения вынужденно. Первая мировая война и внутренние протесты, выливавшиеся в революционные движения, истощили страну. Уставшая от бесконечных кровопролития и повсеместной разрухи страна не имела другого выхода, кроме как прекращение войны с Германией. Это бы и прекращению внутренних протестов, так как большинство из них были спровоцировал нежелание людей воевать. Противнические настроения уже назревали и в самой армии. Риск того, что в скором времени армия ополчится против правительства был велик. В это время В. И. Ленин стал настаивать на заключение мира с Германией на любых условиях. В свою очередь Германия выдвинула ультиматум с унизительными условиями.
Труднее всего быть современником текущих событий, потому что сколько людей - столько и мнений. Как говорится: кому-то, пардон, есть нечего, а у кого-то жемчуг мелкий.
Но надо сказать, что ситуация в 2000 году сложилась таким образом, что цены на наш стратегический продукт - нефть - поднялись. А это повлекло за собой укрепление рубля.
Понятно, что люди вздохнули немного свободней особенно после событий 1998 года и увеличили свой потребительский спрос. Это выразилось, в частности, в том, что многие смогли позволить себе осуществление вековечной мечты: покупку автомашины и даже импортной.
На полках магазинов появились разнообразные продукты вследствие того, что, во-первых, увеличился ввоз из-за рубежа, а, во-вторых, свой производитель стал активно выходить на рынок.
Но ничто не вечно под Луной, как говаривал умный человек. Всему приходит конец и на сей раз он показал свой нрав уже к исходу 2006 года. Уменьшилась добыча и, следовательно, продажа. А поскольку, прямо следуя пословице про гром, никто и не задумывался об инновациях, то благополучие у тех, кто всё-таки успел чем-то воспользоваться сошло на нет.
А некоторые и не успели заметить временное улучшение жизни, поскольку социальное расслоение как было значительным, так таким и осталось.
Аргументы к вышесказанному.
Не знаю, к повседневной ли жизни отнести эксперименты по введению ЕГЭ, но крови он попортил немало даже до своего официального и окончательного введения в 2009 году по всей территории России. И что характерно: уровень знаний ничуть не улучшился, а как бы даже того... наоборот...