XIX век ознаменован появлением многочисленных литературных шедевров. Как мировая, так и русская литература была переполнена непреодолимыми чувствами красоты, доброты и мира. Натерпевшись от войн и кровопролития, души требовали чего-то более возвышенного. Литература данного исторического промежутка называется классикой.
Основными течениями XIX века были романтизм и реализм. Яркими представителями романтизма были сэр Джордж Гордон Байрон и его «Чайльд Гарольд», Александр Пушкин с «Кавказским пленником», Михаил Лермонтов и «Мцыри». Конечно же, не только эти, но и многие другие произведения вышеперечисленных авторов являются ценнейшим вкладом в литературу.
Реализм связан с такими именами и произведениями, как Оноре де Бальзак и его «Человеческая комедия», Эмиль Золя с «Ругонами и Маккарами», Николай Гоголь и «Мертвые души», Иван Тургенев и «Записки охотника», Федор Достоевский и «Бедные люди».
Эти и другие шедевры литературы получили отклик у широкой публики. Восторг охватывал как царей, так и простой люд. Романтизм приносил так недостающие переживания, а реализм отражал горькую правду и, порой, был неким примером того, как быть не должно и вел человечество к прекрасному.
главным доказательством величия литературы этого периода является то, что она не потеряла актуальность и в наши дни.
19 век - это период, когда Европа начинает процесс индустриализации. Из-за этой индустриализации в общественной жизни начались быстрые изменения. В частности, в результате Французской революции общества начали демократизироваться, а королевства были заменены республиками. Эти изменения и колебания в социальной структуре обусловили оживление жизни искусства и литературы.
В результате этого возрождения стали широко распространены такие литературные движения, как реализм, натурализм, символизм, парнацизм и импрессионизм. Эти движения, начавшиеся в Европе в 18 веке, распространились в Северную Европу, оттуда в Россию и Америку.
Объяснение:
Французская литература 19 века была ареной важных мыслительных и художественных движений, которые потом будут влиять на мировую литературу. В первой половине этого столетия романтизм возник в ответ на классицизм. Это движение было очень влиятельным в жанрах поэзии, романа и театра. Представителями романтизма были Шатобриан, Ж. Дж. Руссо, в поэзии и романах - Ля Мартин и В. Гюго. Также стоит назвать Стендаля и Бальзака, как одних з пионеров реализма, которые жили в 19 веке.
Итальянская литература 19 века была под влиянием романтизма, но со второй половины века реализм оказывал под влиянием. Мандзони (роман) Пеллико (мемуары), Леопарди (рлирическая поэзия) – это главные представители итальянской литературы этого времени.
В зависимости от развития событий во Франции английская литература, в первую очередь под влиянием романтизма, а затем и реализма, породила важных поэтов и писателей по всему миру: лорд Байрон, сэр Вальтер Скотт, C. Dickens, Элиот.
Немецкая литература находилась под влиянием романтизма на рубеже веков. В поэзии выросли такие важные художники, как Х. Хелн и Э. Т. Хоффманн. Во второй половине века реализм и натурализм начали оказывать влияние на литературу. Судерман и Г. Гауптман - известные писатели того времени в этих направлениях.
В русской литературе влияние романтизма и реализма видится первостепенным. А. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов, М. Горький - главные художники русской литературы этого периода.
Россия, 17 век. Мировоззрение, обычаи и нравы, а также религиозные верования в государстве консервативны и неизменны. Они будто бы застыли, как муха в янтаре. И могли бы этой мухой остаться ещё на полтысячи лет, если бы… Если бы к штурвалу не пришел деятельный и активный, любознательный и непоседливый, всем на свете интересующийся и работы не боящийся молодой человек. Которого мы, потомки, называем «Петром I». А за границей величают государя нашего не иначе как «Великим».
По поводу «или».
Мне кажется, в характеристике столь масштабной в культурно-историческом плане для все России личности никаких «или» быть не должно. Противопоставления хороши в однозначных вещах. Глуп или умен, высок или низок, черен или бел. «Реформатор или тиран» — в корне неверное определение. Реформируя что-либо, как и реставрируя-ремонтируя, не обойдёшься без «жертв». Чтобы привести в порядок стены в старой кухне, смывают старую побелку, сдирают грязные обои. По окончании ремонта все прекрасно, светло, чисто и по-новому. Но так ли считают остатки старых обоев, вынесенные на
Возможно, приведенное сравнение грубовато по отношению к глобальным переменам, которые Петр I произвел в российском обществе, но оно довольно красноречиво. И потом, почему: «тиран»? Он что, как большевистские «реформаторы» 20 века, жег, стрелял, резал, «национализировал» и казнил «врагов народа»? Его «брадобрейство» — просто пустяки по сравнению с подлинной тиранией и авторитаризмом.
Все реформы, с таким напором и жаждой совершенствования производимые молодым максималистически настроенным императором, имели целью «продвинуть» (как сейчас принято говорить) вверенную ему страну. Возвести её на новый уровень, «вывести в свет», приблизить к благам и достижениям цивилизации, которых сам он с юности в Европе насмотрелся.
По большей части народ и «купцы-бородачи» роптали из-за внешних изменений, не столь важных, принципиальных. Смена кафтана, укорачивание бород, введение иноземных блюд в рацион и праздников в календарь. То, что раскололо «янтарь» и выпустило муху из «тесноты, да не обиды» на свежий воздух.
Серьезные же реформы, затрагивающие продвижение по службе, некоторое уравнение в правах всех достойных, сообразительных и умелых людей, не могли нести ничего, кроме действительной пользы для культурной и интеллектуальной жизни государства.
Если ранее «каждый сверчок» не только знал, но и сидел, как приклеенный, на своем «шестке», то теперь была тысячам людей предоставлена возможность найти себе применение по душе. Не только плотники потомственные, в 7-м поколении, плотничать могли. Но крестьяне, буде на то их воля, желание, а также реальные. То же касается торговли, ювелирного дела, корабельного, инженерного… любого, за какое ни возьмись. Разве стоит полемизировать о благодатном влиянии на развитие всех вышеперечисленных ремесел реформ Петра?
Браки, которыми могли сочетаться люди разных сословий. Здесь ли не польза? Этот вопрос, правда, более спорный.