Внутренняя политика Николая Первого имеет негативный контекст. Дело в том, что его политика стимулировала оставание России во многих отраслях, включая экономику и промышленность.
Его правление было не эффективным, а государственное управление обростало бюрократизмом, что было чревато для исхода Крымской войны. Напомню, что чиновники не могли выбрать нужную модель оружия, армия не была толком переоснащена и проиграла войну.
Если конкретно, то Николай Первым был последним русским императором просвещенного абсолютизма. Он стремился укрепить самодержавие всеми силами и поэтому наступал на широкие права дворянства.
Николай Первый создал Третье отделение императорской канцелярии, которая должна была вводить цензуру и бороться с инакомыслием, контролировать тюрьмы, деятельность иностранцев в стране, следить за прессой и так далее. За населением велась тотальная слежка, а тех, кто был этим недоволен отправляли в ссылки.
В большей степени правлением Николая Первого были не довольны дворяне. Примечательно, что оппозиционное движение (после декабристского) только расцвело, несмотря на цензуру.
Что касается реформ, то Николай Первый кодифицировал законодательство вместе со Сперанским, провел реформу управления государственными крестьянами, где крестьянам выдавались большие земли, их отправляли в необжитые территории, строили в деревне медпункты и прочие институты. Также была проведена денежная реформа Канкрина.
Николай Первый проводил обычную внутреннюю политику в рамках авторитаризма. И вместо эффективных реформ он выбирал расширение штата чиновников и цензуру.
Тысячу лет тому назад скандинавское общество представляло собой совокупность мелких недружелюбных сообществ, в каждом из которых заправляла своя собственная знать. Кроме того, Скандинавия никогда не отличалась плодородными землями, климат там был очень суров, к 9 столетию Скандинавия была сильно перенаселена, и поэтому многие скандинавы отправлялись в другие земли в поисках более подходящих земель или же просто добычи. Понятно, что такие переселенцы были отнюдь не дружелюбными. Там где появлялись скандинавские воины, и где местные жители были застигнуты в врасплох, как правило, никого не оставалось в живых.
Во главе таких отрядов стояли вожди – “викинги”. Впоследствии это слово стало применяться ко всем скандинавским воинам.
Первыми объектами нападений викингов были Ирландия, Шотландия и восточная Англия. Однако впоследствии викинги существенно расширили область своих действий. По рекам они проникали вглубь континента, поэтому скоро викинги стали настоящей бедой для таких стран как Франция, Испания и даже Италия.
Викинги тщательно изучили речную сеть королевств франков, и до начала 10 века Франции приходилось очень тяжело. Особенно, после того как в Англии великий король Альфред сумел дать им отпор, и викинги бросили все свои силы на другие направления. Ими был сожжен дворец Карла Великого в Ахене, викинги трижды осаждали Париж.
Для франков стало очевидно, что существующая у них система безопасности не смогла противостоять врагу. Отряды франков просто не успевали поспеть к местам высадки викингов и навязать им сражение. Местным жителям приходилось надеяться лишь на самих себя, и там где удавалось организовать отряды самообороны, удавалось отразить набег кровожадных скандинавов.
Например, когда датские викинги осадили Париж, то город не император, а ставшие на его защиту епископ Гозлен и граф Парижский, он же герцог Франции Одон. Именно благодаря их мужеству и умению организовать местное население Париж не был разграблен и уничтожен скандинавами.
Все это привело в децентрализации власти в империи франков. В конце-концов она распалась на несколько королевств, которые сумели организовать оборону своих территорий и остановить экспансию викингов. Французские синьоры посадили на французский престол героя обороны Парижа – герцога Одона.Источник: :- )))