М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Laki333
Laki333
02.10.2020 23:11 •  История

Человека нового времени характерезует:

👇
Ответ:
Vtscrntfigduufs
Vtscrntfigduufs
02.10.2020
Свой ум и так далее...
4,7(37 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
mariana20021
mariana20021
02.10.2020

Древний грек Солон (между 640 и 635 – 559 г.г. до н. э.) отказался единолично править Афинами, объяснив своё решение тем, что «это место трудно оставить, да и для государства тирания может стать злом». Видеть Солона правителем соглашались и бедные и богатые. Бедняки считали его справедливым человеком и надеялись, что он проведёт нужные реформы с отменой долгов и возвращением земли. Богатые знали, что он человек осторожный, состоятельный и порядочный. В своих стихах он написал про себя: «Быть я богатым хочу, но нечестно владеть не желаю. Этим богатствам позже час для расплаты придет».

Высшей законодательной властью в Афинах Солон сделал народное собрание. Одному из старых государственных учреждений он поручил наблюдать за выполнением законов. Чтобы в государстве не было нищих, он придумал закон, по которому сын не мог кормить престарелого отца, если тот не выучил его ремеслу. Его законы должны были действовать сто лет. Они были написаны на деревянных таблицах, заключенных в четырехугольники и могли для удобства поворачиваться. Солон решил уехать из Афин на десять лет, чтобы граждане привыкли к новым законам. Он заставил их поклясться, что они ничего не будут менять в законодательстве до его возвращения.

4,7(44 оценок)
Ответ:
dastanemilbeko
dastanemilbeko
02.10.2020

Война была для Франции превентивной, освободительной. Великорусский кровавый царизм вынашивал мечту задавить Великую Французскую Революцию, продолжением которой так или иначе был Наполеон. После победы над Наполеоном Россия не познала ничего хорошего-впереди были ужасы аракчеевщины, николаевщины, шпицрутенов и военно-полевых судов Столыпина. Поэтому я уверен в том, что если бы Наполеон победил, то он установил бы в России в целом более прогрессивный строй, однако крепостное право не отменил бы сразу, и это его и погубило. В принципе Кутузов и так загонял крестьян насильно в армию, потому что русские крестьяне не хотели воевать, массово себя калечили, чтобы их не отдавали в армию. Кутузов сжег Москву, бросил в Москве на верную смерть 20 тысяч раненых. Но Наполеон тоже был к тому времени уже отравлен ядом власти и не смог до конца довести свою освободительную программу до завершения, поэтому русский народ и не перешел полностью на его сторону.

4,6(52 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ