Реформы, это, на мой взгляд, сильно сказано. Российская политика в то время во многом крутилась в треугольнике: Польша, Швеция, Турция (и крымские татары) . Итак. Ордин-Нащокин (50-60-е гг 17 века) предлагал расширить экономические и культурные связи со странами Западной Европы (западник? ) и Востока, заключить союз с Польшей для совместной борьбы со Швецией за обладание побережьем Балтийского моря. Любопытно, что еже в конце 70-х гг советы О-Н касательно польских дел были признаны устаревшими. Голицин же направил в Константинополь чрезвычайное посольство, чтобы склонить Порту к союзу с Русским царством на случай войны с Польшей (80-е гг 17 века) . Другое русское посольство — в Варшаве — работало над усилением противоречий между поляками и турками. Результатом стал отказ Польши и Турции от прямого выступления против Москвы. Голицин исходил из представления о главной задаче российской внешней политики как укреплении русско-польских отношений, что обусловило временный отказ от борьбы за выход к Балтийскому морю. В 1683 подтвердил Кардисский договор между Россией и Швецией. Помимо укрепления связей со всеми европейскими дворами, Голицин уделял внимание отношениям с Китаем. При нём в 1689 был заключён Нерчинский договор. Т. е. общее: активная внешняя политика в отношении как запада, так и востока. И еще: оба возведены в ранг бояр за свои заслуги, а не благодаря влиянию семьи. Род Голициных хоть и древний, но Василий Васильевич из них первый известный
Итоги реформации : 1 Прекращение существования католического мира. 2 Замена католических церквей множеством национальных церквей 3 Повысился культурный и образовательный уровень жителей Северной Европы 4 Рост начальных учебных заведений и высших 5 Создание университетов для подготовки кадров национальных церквей 6 Для некоторых языков специально была разработана письменность, чтобы иметь возможность издавать на них Библию. 7 Мирянам представлялись большие возможности в управлении церковью, а гражданам — в управлении государством 8 Стремление к экономии, к развитию промышленности, к отказу от дорогостоящих развлечений (равно как и дорогостоящих богослужений накоплению капитала, который вкладывался в торговлю и производство. В итоге протестантские государства начали опережать в экономическом развитии католические и православные. Даже сама этика протестантов развитию экономики.
1) Соединеные Штаты Америки(Север) воевали с Конфедеративными Штами Америки(Юг) из-за того что экономика на юге зависила от рабов-негров, а на севере зависила от мигрантов -вольнонаемных из европы, их нанимали на фабрики. После поражения юга в связи с освобождением рабов экономика США пошла вверх так как началось восстановление разрушенного юга а негры стали почти бесплатной рабочей силой но свободной (неграм платили в два раза меньше чем белым и им давали только грязную и пыльную работу) 2) Великобритания и Франция поддерживали КША(Юг) и после его поражения престиж США вырос а британии и франции упал 3)В сучае победы юга негры были бы рабами, но экономика упала бы на уровень развития после войны за независимость сша, так как после войны север который был более развит экономически и индустриально был бы разрушен.
