М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
anonim869
anonim869
23.03.2020 12:47 •  История

Почему стала называться констутационной парламентской монархией

👇
Ответ:
maksnemolyaev
maksnemolyaev
23.03.2020
Кроме королевы там есть парламент и конституция, по сути королева не имеет никакой власти,и поэтому правит парламент!
4,7(5 оценок)
Ответ:
нина12789
нина12789
23.03.2020
Конституцио́нная мона́рхия — монархия, при которой власть монарха ограничена конституцией. При конституционной монархии реальная законодательная власть принадлежит парламенту, исполнительная — правительству.

Конституционные монархии делятся на два вида: представительные, или дуалистические монархии, и монархии парламентарные. И в тех, и в других монарх делит власть с парламентом, но в то время, как в первых за ним остается вся исполнительная власть, во вторых она осуществляется правительством, ответственным перед парламентом.

Обычным юридическим ограничения власти монарха является постановление, что никакое его повеление не имеет силы, пока оно не контрасигновано соответствующим министром. При этом, в монархии первого типа министры ответственны только перед самим монархом, и им же назначаются или смещаются; обязанность монарха подчиняться парламенту в законодательной сфере гарантируется в таких государствах (хотя весьма недостаточно, как это доказывает пример Пруссии в эпоху конфликта 1862—1866 г. ) правом парламента вотировать бюджет.

В монархиях второго типа министры ответственны перед парламентом и несмотря на то, что их назначение выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия (см. Парламентаризм) . В государствах последнего типа у монарха осталось очень мало реальной власти. Никакое его желание, даже такое частное, как относительно помилования преступника, фактически не может быть исполнено, если оно вызывает недовольство парламента. Иногда парламенты даже ограничивают свободу монархов в их частных делах. Юридически за монархом остается громадная власть: и окончательное утверждение законов, и их исполнение, и назначение и смещение всех чиновников, и объявление войны, и заключение мира — все это лежит на нем, однако он может выполнять всё это лишь в согласии с волей народа, выражаемой парламентом. Монарх «царствует, но не управляет» ; однако и он представляет свое государство, является его символом.

Было бы неправильно сказать, что в таких государствах активная роль монарха сведена к нулю: являясь главным представителем государства и исполнителем воли народа, он несет различные функции, важные в особенности в области иностранной политики, а также в моменты кризисов и конфликтов в области внутренней.
4,6(99 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
yellowumbrella
yellowumbrella
23.03.2020

1.Лжедмитрий был один из самых мудрых царей Российской Империи и был бы лучшим, если бы его так быстро не свергли. А причины его падения были в том, что у многих знатных семей руки зачесались самим править.. Ну, еще, конечно, поляки подгадили - вьезд невесты - Марины Мнишек в Москву верхом и с распущенными волосами - и то, и другое было недопустимо на Руси-матушке.. Верхо, я имею в виду она еще и сидела по-мужски...

2.

Да, можно считать.. 

Объясняю почему.. 

Ситуация которая предопределило такой исторический период как Смутное время сложилось задолго него. В основном это характеризовало власть в Русском царстве как шаткое и неустойчивое. Боярщина и боярские группы то время были довольно сильными политическими силами, которая могла определить кто будет править страной. Поэтому все монархи у власти Царства Русского пытались перенять на свою сторону наиболее сильных из них. 

В 1538 году после смерти Елены Глинской нешуточная борьба шла боярскими группами Шуйских, Бельских, Глинских, Воронцовых. Власть за это время десятки раз переходила от одной боярской группы к другой, множество раз. Это продолжалось практически до того момента когда к власти пришел Иван Грозный. 

После смерти Ивана Грозного, правление которого можно охарактеризовать как незначительное укрепление власти царствование перешло к Федору Ивановичу, при котором фактически власть находилась в руках боярина Бориса Федоровича Годунова, который в итоге в 1598 году стал царем Русского государства. 

Вторая причина возникновения Смуты в России стало подпитываемые(поддерживаемые скрытно) иностранными государствами самозванцы объявившие себя наследниками монарха. Но это не основная причина возникновения Смуты в России, так как это стало возможным, именно, из-за шаткости политической власти. И вполне успешно самозванцы действовали на всем протяжении Смуты на политической арене Царства Русского. Лжедмитрий Первый, к примеру, стал даже русским царем. 3.

При нём в России появился новый воинский устав — результат переработки немецких образцов. В то же время усилились центробежные тенденции, наиболее заметным проявлением которых было восстание Болотникова, подавленное только в октябре 1607 года.

 4.Приход Василия Ивановича Шуйского к власти усилил борьбу среди боярства и между южным и столичным дворянством, что привело к обострению крестьянской войны начала XVII в. – восстанию под руководством И. Болотникова. 5.Захватническая, польско - шведская интервенция.
4,6(14 оценок)
Ответ:
Лилия515
Лилия515
23.03.2020
3)При нём в России появился новый воинский устав — результат переработки немецких образцов. В то же время усилились центробежные тенденции, наиболее заметным проявлением которых было восстание Болотникова, подавленное только в октябре 1607 года.1)И те и другие были заинтересованы в переделе земли, т е в перераспределении земли , но в их пользу, а свои и так имеют солидные куски земли, чего не скажешь например о поляках.
2)Лжедмитрий 2 остановился в местечке Тушино откуда и получил свое прозвище Тушинкий вор. Он был послушной марионеткой в руках польских шляхтичей. 21 месяц он безуспешно осаждал Москву. Россия попросила у шведов в борьбе с Лжедмитрием. Речь посполитая состоявшая в войне со швецией объявила войну России. Польский король приказал всем шляхтичам покинуть тУШИНО и идти под Смоленск. Тушинский лагерь рассыпался, самозванец больше не нужен был полякам, перешедшим к откурытой интервенции. Лжедмитрий 2 бежал в Калугу где вскоре был убит.
4,5(93 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ