Как вы считаете почему в европейской первых двух третей 19 века. движения протеста и революции были частным явлением? почему в в отличие от европейского континента движения протеста не перерастали в революции?

👇

Ответ:

Про228лирс

25.10.2021

Англия пережила революцию раньше (17век) и ей этого вполне хватило. Англичане запомнили как ослабело их государство в период гражд. войны. Да и в отличии от европейских государств, где были монархи в Великобритании власть короля после реставрации существенно ограничена.
Движения протеста революции были частыми по нескольким факторам.
1-это развитие капитализма, тем самым переход с феодальных отношений на капиталистические.
2-идеи просвещение все больше и больше смущали умы, появившиеся партии, пример французской революции вдохновил многие европейские государства на открытое противостояние народы и государства.

4,8(78 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

heeezing

25.10.2021

Подготовкой реформы занимались крупные помещики-крепостники. Почему они вдруг согласились пойти на компромисс? В начале своего правления Александр держал речь перед московским дворянством, в которой озвучил одну простую мысль: «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу». Его опасения были не напрасными. За первую четверть XIX века было зарегистрировано 651 крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия - уже 1089 волнений, а за последнее десятилетие (1851 - 1860 гг.) - 1010, при этом 852 волнения пришлось на 1856-1860 годы. Помещики предоставили Александру более сотни проектов будущей реформы. Те их них, которые владели имениями в нечерноземных губерниях, готовы были отпустить крестьян и дать им наделы. Но эту землю должно было выкупить у них государство. Помещики черноземной полосы хотели сохранить в своих руках как можно больше земли. Но окончательный проект реформы составлялся под контролем государства в специально образованном Секретном комитете Подложная воля После отмены крепостного права почти сразу среди крестьян поползли слухи, что зачитанный им указ – поддельный, а настоящий манифест царя помещики скрыли. Откуда взялись эти слухи? Дело в том, что крестьянам дали «волю», то есть личную свободу. Но землю в собственность они не получили. Собственником земли по-прежнему оставался помещик, а крестьянин был лишь ее пользователем. Чтобы стать полноправным владельцем надела крестьянин должен был выкупить его у барина

Источник: Кому на самом деле была выгодна отмена крепостного права?
© Русская Семерка russian7.ru

4,6(11 оценок)

Ответ: