Question

Сообщение на тему: " в 30-е годы 20 века".

Answer 1

Ве­ли­ко­бри­та­ния в 1920–30-е гг.

Пе­ри­од между Пер­вой и Вто­рой ми­ро­вы­ми вой­на­ми был пе­ри­о­дом рас­цве­та Бри­тан­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­рии и в то же время на­ча­лом дли­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са Бри­та­нии.

Предыс­то­рия

Ве­ли­ко­бри­та­ния вме­сте с со­юз­ни­ка­ми одер­жа­ла по­бе­ду в Пер­вой ми­ро­вой войне и на пра­вах по­бе­ди­те­ля при­ни­ма­ла де­я­тель­ное уча­стие в по­сле­во­ен­ном устрой­стве мира. Она по­лу­чи­ла в управ­ле­ние часть быв­ших вла­де­ний Гер­ма­нии и Осман­ской им­пе­рии.

В то же время война легла тяж­ким бре­ме­нем на бри­тан­скую эко­но­ми­ку. Ве­ли­ко­бри­та­ния за­кон­чи­ла войну с круп­ным внеш­ним дол­гом, в пер­вые по­сле­во­ен­ные годы зна­чи­тель­ная часть го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та тра­ти­лась на по­кры­тие дол­гов.

Со­бы­тия

1922 г. – Ир­лан­дия вы­хо­дит из со­ста­ва Ве­ли­ко­бри­та­нии. В по­сле­во­ен­ный пе­ри­од рас­тет ан­ти­ко­ло­ни­аль­ное дви­же­ние на тер­ри­то­рии Бри­тан­ской им­пе­рии (в первую оче­редь, в Индии). Тем не менее, Ве­ли­ко­бри­та­нии уда­лось удер­жать все свои вла­де­ния за ис­клю­че­ни­ем Ир­лан­дии.

1926 г. – все­об­щая за­ба­стов­ка в Ве­ли­ко­бри­та­нии. В ней участ­во­ва­ло около 5 мил­ли­о­нов ра­бо­чих (около 3 мил­ли­о­нов – толь­ко в ночь на 4 мая), тре­бо­ва­ния ба­сту­ю­щих (со­хра­не­ние уров­ня за­ра­бот­ной платы) не были удо­вле­тво­ре­ны. Во мно­гом эта за­ба­стов­ка стала при­чи­ной на­сту­пив­ше­го раз­ры­ва ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний с СССР, ко­то­рый Ве­ли­ко­бри­та­ния об­ви­ня­ла в под­держ­ке бри­тан­ско­го ста­чеч­но­го дви­же­ния.

1928 г. – в Ве­ли­ко­бри­та­нии вво­дит­ся почти все­об­щее из­би­ра­тель­ное право; право го­ло­са по­лу­ча­ют и за­муж­ние жен­щи­ны стар­ше 30 лет.

1929–1933 гг. – ми­ро­вой эко­но­ми­че­ский кри­зис (или Ве­ли­кая де­прес­сия), за­тро­нув­ший Ве­ли­ко­бри­та­нию, вы­звав­ший стре­ми­тель­ный рост без­ра­бо­ти­цы, обес­це­ни­ва­ние фунта и, как след­ствие, рост цен. Стоит за­ме­тить, что его вли­я­ние на внут­рен­нюю эко­но­ми­ку было менее ощу­ти­мо, чем в США, к при­ме­ру.