М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
onion2
onion2
14.07.2020 15:04 •  История

Доказательства,что франция переживала период феодальной раздробленности. факты.

👇
Ответ:
Crackstack18
Crackstack18
14.07.2020



Феодальная раздробленность объяснялась глубокими причинами, прежде всего отсутствием этнической общности населения, преобладанием в сознании частных интересов, а также господством натурального хозяйства, отсутствием общего рынка и слабостью экономических связей отдельных частей страны.

Государственный строй Франции в этот период характеризовался децентрализацией государственного управления. Отдельные части страны были слабо связаны в государственно-правовом отношении, а крупные феодалы обладали в своих владениях почти теми же правами, что и глава государства.

Король формально считался верховным сеньором (сюзереном). Реальная власть короля была, однако, ничтожной - крупные феодалы не считали для себя обязательным подчиняться его решениям. В своем домене король обладал более или менее широкими правами (верховного суда, взимания подати и т.п.). Но даже здесь феодалы проявляли неповиновение, самостоятельно распоряжались собранными податями, творили суд над крестьянами и своими вассалами, имели отряды рыцарей. И в королевском домене вассальные обязанности феодалов перед королем не были четко определены.

Первоначально короли избирались крупными феодалами. Чтобы сохранить за династией престол, короли еще при жизни стали возводить на него своих преемников.

Постепенно полномочия короля расширялись, укреплялись его армия, финансовая база. Король стал осуществлять опеку над церковью и получать часть ее доходов. Уже с XII в. устанавливается правило, по которому высшие сановники церкви приносят королю присягу верности.
Съезды феодалов (королевская или генеральная курия) первоначально играли определенную роль в политической и государственной жизни Франции. На них избирался король, решались общие для страны вопросы. Съезды феодалов созывались, однако, от случая к случаю и не имели реальных средств для выполнения своих решений, если последние противоречили интересам отдельных крупных феодалов и их группировок. Значение съездов со временем падает. Короли стали созывать их лишь в торжественных случаях, например для коронации своих преемников.

Центральный аппарат управления начал складываться на основе дворцово-вотчинной системы, существовавшей во Франкском государстве. Советники и слуги короля, использовавшиеся также и для управления государством, начинают именоваться министериалами.

Среди них выделяется канцлер, заведовавший королевской канцелярией. Создается королевский совет, который начинает комплектоваться из людей незнатного происхождения, послушных воле короля, имеющих соответствующую подготовку (юридическое образование или знакомых с финансовым делом). Часто это были горожане, лица духовного звания, мелкие рыцари.

Управление в королевском домене осуществлялось чиновниками -прево. Первоначально они управляли королевскими имениями в данном округе, но затем стали выполнять судебные и административные полномочия, командовать окружным ополчением. С ростом королевского домена несколько таких округов стали объединяться под управлением бальи.

Суд на территории страны творили королевские чиновники, феодалы, церковь. Судебные полномочия короля первоначально распространялись лишь на территорию его домена, в других частях страны и в отдельных округах королевского домена ими обладали феодалы. Широкие судебные права принадлежали церкви. Церковным судам были подсудны не только священнослужители, но по ряду дел и миряне. Высшей судебной инстанцией в королевском домене был суд короля, а в других частях страны - суд крупных феодалов, в системе церковных судов - суд пап и их уполномоченных.


Другим фактором, содействовавшим процессу централизации, были изменения в расстановке сил внутри господствующего класса. Рост хозяйственной самостоятельности крестьян, улучшение их социального статуса, возрастающий отпор крестьянства затрудняли реализацию по отношению к нему внеэкономического принуждения. Феодалы вынуждены были сплотиться вокруг королевской власти. Одним из решающих факторов этого явилось возникновение развитие городов и товарно-денежных отношений, которое нарушило хозяйственную замкнутость отдельных территорий. Развитие городов породило новую социальную силу — сословие горожан, заинтересованных в усилении королевской власти, Возник политический союз городов и королевской власти. Феодалы вынуждены были сплотиться вокруг королевской власти. К этому их толкала надежда на извлечение дополнительных доходов от службы в королевской армии и растущем государственном аппарате.






Феодальная раздробленность объяснялась глубокими причинами, прежде всего отсутствием этнической общности населения, преобладанием в сознании частных интересов, а также господством натурального хозяйства, отсутствием общего рынка и слабостью экономических связей отдельных частей страны.

В



4,6(4 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
1939346
1939346
14.07.2020
К середине XIX в. Англия окончательно установила свое господство над всей Индией. Начался сложный и противоречивый процесс европеизации и модернизации, то есть приобщения этой гигантской колонии как к достижениям и благам, так и к недостаткам западноевропейской цивилизации. Индийцы не хотели мириться с новыми порядками, несшими угрозу их традиционному образу жизни. В ответ на колонизацию Индии грянуло мощное народное восстание 1857—1859 гг., которое было потоплено в крови цивилизованными англичанами. После этого борьба за независимость продолжалась мирными средствами вплоть до успешного завершения в 1947 г. В этом одна из наиболее примечательных особенностей истории Индии нового и новейшего времени.
4,4(26 оценок)
Ответ:
AnjelikaM1
AnjelikaM1
14.07.2020
Вто­рую точку зре­ния вы­ска­зал Вла­ди­мир Ильич Ленин. Он с ап­ре­ля 22 года уже болел, но, сто­рон­ни­ков у этой точки зре­ния было много. Среди них были сто­рон­ни­ки в пар­тии. Со­глас­но ей, че­ты­ре­го­су­дар­ства- Рос­сия, Укра­и­на, Бе­ло­рус­сия и За­кав­каз­ская фе­де­ра­ция долж­ны были об­ра­зо­вать го­су­дар­ство на рав­ных пра­вах. Фе­де­ра­тив­ное го­су­дар­ство, как на­зы­ва­ли его тогда и сей­час мы го­во­рим, что это долж­на была быть рав­но­прав­ная фе­де­ра­ция. Споры в пар­тии шли и всем было по­нят­но, что еди­ное го­су­дар­ство со­зда­вать надо. На­зы­ва­лось несколь­ко при­чин. Се­год­ня ис­то­ри­ки вы­де­ля­ют те же несколь­ко при­чин, об­ра­зо­ва­ния еди­но­го го­су­дар­ства. Во-пер­вых, это эко­но­ми­че­ская необ­хо­ди­мость, по­тен­ци­ал 4 рес­пуб­лик, тем более быв­ших рань­ше еди­ным го­су­дар­ством был несо­из­ме­ри­мо выше, чем у каж­дой из них в от­дель­но­сти. Во-вто­рых, ко­неч­но, везде, во всех этих го­су­дар­ствах су­ще­ство­ва­ла Со­вет­ская власть, она была в руках ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, а зна­чит, общие цели, общие за­да­чи ре­ша­ли вла­сти этих стран. На­кон­це, меж­ду­на­род­ная арена. Может быть, Рос­сии в 22­го­ду никто не угро­жал, но, как по­ка­зы­вал опыт со­вет­ско- поль­ской войны, как по­ка­зы­ва­ла не самая ста­биль­ная си­ту­а­ция на Кав­ка­зе, неболь­шие го­су­дар­ства могли по­стра­дать в ка­ких-то меж­ду­на­род­ных со­бы­ти­ях, может быть, в вой­нах, дру­гих ди­пло­ма­ти­че­ских кол­ли­зи­ях и труд­но­стях и ко­неч­но, вме­сте, го­су­дар­ство было силь­нее, проч­нее, креп­че и ав­то­ри­тет­нее на меж­ду­на­род­ной арене. И на­ко­нец, общая судь­ба. Ведь, Укра­и­на, Рос­сия и Бе­ло­рус­сия много веков были вме­сте. Вспом­ним Ки­ев­скую Русь, вспом­ним 18-19-20 века. Ар­ме­ния, Гру­зия и Азер­бай­джан не так долго вхо­ди­ли в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии, но все же тоже, до­воль­но дли­тель­ный срок. Про­дол­жа­лись они до, так на­зы­ва­е­мо­го Гру­зин­ско­го дела. ЦК Ком­пар­тии Гру­зии ка­те­го­ри­че­ски от­ка­зы­ва­лось вхо­дить в со­став еди­но­го го­су­дар­ства одной рес­пуб­ли­кой вме­сте с Ар­ме­ни­ей и Азер­бай­джа­ном. Даль­ше про­изо­шла очень некра­си­вая ис­то­рия. Когда пред­ста­ви­тель цен­тра, пред­ста­ви­тель Моск­вы Ор­жде­ни­кид­зе, гру­зин по на­ци­о­наль­но­сти, по­драл­ся там с чле­на­ми ЦК пар­тии. Весь ЦК гру­зин­ской пар­тии подал в от­став­ку, там были раз­ные люди, но, им ка­за­лось что Москва на них давит. Ленин на них давит и на ка­кой-то мо­мент боль­ше­ви­ки ока­за­лись в ту­пи­ке. После Гру­зин­ско­го дела, Гру­зин­ско­го скан­да­ла, было при­ня­то ре­ше­ние объ­еди­нять­ся на усло­ви­ях рав­но­пра­вия. Свое вес­кое слово ска­зал и вы­здо­рав­ли­ва­ю­щий Ленин. Он на­пи­сал ста­тью, в ко­то­рой при­ка­зал своим то­ва­ри­щам объ­еди­нять­ся на усло­ви­ях рав­но­пра­вия, чтобы не оби­жать, как тогда го­во­ри­ли, малые на­ро­ды. 30 де­каб­ря 1922 года был об­ра­зо­ван Союз Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик. СССР. В ян­ва­ре 24 года была при­ня­та Кон­сти­ту­ция но­во­го го­су­дар­ства. У нее были все те же до­сто­ин­ства и недо­стат­ки, что и у рос­сий­ской Кон­сти­ту­ции 1918 года. Но, глав­ное было сде­ла­но. Стра­на стала еди­ной и в такой виде она про­су­ще­ству­ет до­воль­но долго. В 20-30- е годы про­цесс об­ра­зо­ва­ния новых со­вет­ских рес­пуб­лик будет про­дол­жать­ся. Из со­ста­ва Рос­сии будут вы­де­лять­ся новые со­юз­ные рав­но­прав­ные рес­пуб­ли­ки - Та­джи­ки­стан, Турк­ме­ния, Кир­ги­зия, Ка­зах­стан и Уз­бе­ки­стан. И, в ре­зуль­та­те, к концу 30-х годов в со­став СССР будет вхо­дить 11 рав­но­прав­ных рес­пуб­лик. По­ли­ти­ка в СССР, по­ре­фор­мен­ный пе­ри­од. По­ли­ти­че­ская борь­ба на­вер­ху, в цен­траль­ном ко­ми­те­те пар­тии боль­ше­ви­ков и не толь­ко про­дол­жа­лась. Обост­ри­лась она в связи с бо­лез­нью Ле­ни­на. Вес­ной 22 года, как я уже го­во­рил, он за­бо­лел, он по­явит­ся на ра­бо­те еще один раз- осе­нью 22 года. Ему будут про­дол­жать дик­то­вать, но бо­лезнь брала свое и цен­траль­ный ко­ми­тет пар­тии за­пре­тил ему ра­бо­тать. Он мог лишь по 10-20 минут на­дик­то­вы­вать ка­кие-то ста­тьи. У ис­то­ри­ков нет от­ве­та на во­прос, по­че­му ком­му­ни­сты по­сту­пи­ли так со своим во­ждем. Одна из точек зре­ния, ком­му­ни­сты таким об­ра­зом ре­ши­ли от­стра­нить его от вла­сти, ци­нич­но по­ве­ли себя то­ва­ри­щи Вла­ди­ми­ра Ильи­ча. А может быть, он, дей­стви­тель­но силь­но болел и ра­бо­та шла на вред его здо­ро­вью и ему дей­стви­тель­но нель­зя было ни­че­го го­во­рить, дик­то­вать и пи­сать. Мы точно сей­час уже вряд ли ска­жем, по­то­му что, очень мно­гие годы эти до­ку­мен­ты в стране на­хо­ди­лись под гри­фом сек­рет­но и до прав­ды, сей­час, до­ко­пать­ся очень труд­но. 
4,6(38 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ